Sigma 85mm f1.4

[mouzhik]

Je me répète mais il semble bien qu'il y ait quelques bons crus chez les opticiens indépendants:
Si je prends l'exemple du 70/2.8 EX DG HSM macro Sigma, tout le monde s'acorde pour dire (en tout cas je n'ai jamais trouvé de rapport négatif sur cet objectif jusqu'à présent)
que les perfs optiques sont au dessus de toute la production actuelle sur ce créneau (Canon et Nikon compris donc).
Après on peut toujours chipoter sur la qualité de construction de cet objectif, l'absence de mAP interne, de la qualité de l'AF,etc...

"...tout le monde s'accorde pour dire..."

tout le monde = LA nouvelle référence??? :blink: mais c'est qui alors?

arrête ton bêtisier STP : ça fait déjà 4 ans que ta perle clandestine (70/2.8 EX DG HSM macro Sigma) est sortie, mais tous les ploucs (moi y compris) continuent d'acheter ces grosses bouses estampillées Canon et Nikon (voire Tamron...). heureusement que tu arrives pour nous éclairer...

[eric-p]

"...tout le monde s'accorde pour dire..."

tout le monde = LA nouvelle référence??? :blink: mais c'est qui alors?

arrête ton bêtisier STP : ça fait déjà 4 ans que ta perle clandestine (70/2.8 EX DG HSM macro Sigma) est sortie, mais tous les ploucs (moi y compris) continuent d'acheter ces grosses bouses estampillées Canon et Nikon (voire Tamron...). heureusement que tu arrives pour nous éclairer...

Le gens continuent d'acheter des produits de marque parce que le critère des perfs optiques n'est pas le seul critère d'achat.
En ce qui concerne le 70 macro Sigma, certains n'aimeront pas :
1-Qu'il s'appelle Sigma (!)
2-Que l'AF du 70 est trop lent
3-Que le 70 n'a pas de MAP interne
4-Que le 70 est trop court et donc privilégieront le 100 canon
etc...
Au niveau des perfs, désolé, c'est tout de même la référence même s'il s'appelle Sigma.Pourquoi ne pas le dire ?:blink: