Salut,

Même si cette question à déjà été traité, sans m'étendre sur le sujet:
- côté piqué il est pas mal
- l'OS est moins performant que l'IS de chez Canon
- le seul pb c'est qu'il n'est pas HSM (AF donc moins performante que les version EX HSM ou USM de chez Canon) ce qui pour un objectif peut être un peu pénalisant en cas de rapides map à faire
- le prix certes est un argument
- j'ai personnelement choisi le 50-500 à l'époque et le doute existait lorsque j'ai fais le choix du 50-500 qui lui n'est pas OS mais est HSM

++