Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Sigma 80-400 vs Canon IS 100-400 ?
Vue hybride
-
31/03/2005, 17h23 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Bonjour
Envoyé par Troop
Pique impressionnant ( dans l oilleton) a quelques metres !!!!!
si tu le trouve super prends le
-
31/03/2005, 17h32 #2Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Merci Emmanuelt pour ton avis constructif.
Je me disais bien aussi, Sigma a tjs ?t? des optiques de moins bonne qualit?s, ou de bien meilleur march? (rapport qualit?/prix).
@Ger@ld : humm, je suis d?butant, pour moi tout ma parait bien ; je n'ai qu'un 28-105 USM de base, sinon je ne serais pas venu posser de questions au saut du lit ...
Troop.
-
31/03/2005, 18h10 #3Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Moi aussi jai le 28-105 c est un bon objectif
si tu debutes ( et on est tous passer par la) commence pra metriser ton apppareil en numerique c est pas simple , je m y perd moi meme ( ca change d el argentique)
et vois aussi quel type de photo tu aimes faire , les objectifs tu peux les garder longtemps
alors le choix entre grande focal et grand angle a toi de voir pour tes photo futur
Tu es au Us et c est moins cher c est vrai mais comme dis plus haut attention a la douane ca reviens presque au meme q uen europe
le beua materiel c est bien en parler aussi , mais faire des photo c est encore mieux et tu as de quoi faire de belle photo
Ps je prendrais le 100-400 canon ( dans le choix que tu proposes)
-
01/04/2005, 01h26 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Ok merci
Pour la douane, je sais que ca peut posser des probl?mes, le tout est de ne pas abuser, puis rest? discret ...
Apres tout j'ai mon boitier avec sa facture Francaise, c'est deja moins suspect, surtout que c'est le 350D et pas le Rebel XT. Ca met moins la puce ? l'oreil :angel_not
Les photos, paysage, portraits, nature, et sport (avion, voiture, etc ...)
A bientot
Troop.
-
01/04/2005, 08h45 #5Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 54
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
attention aussi au pb de garantie. En principe les canon sont garantie ? l'international suffira donc de renvoyer le cailloux a un sav canon en france e ncas de p?pin. Pour du sigma neni il faut passer par le revendeur ce qui pose pb avec les objectifs achet? ? l'?tranger.
Sinon je dirais 100/400 aussi pas de motorisation ultrasonique sur de tels focales C dommage.
Et de surcroit les serie L se revendent bien.
-
01/04/2005, 11h21 #6Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Faux. Les canons ont une garantie internationale...si tu la paies en surplus
Envoyé par seaseb
-
01/04/2005, 11h26 #7Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Exact , c'est le cas par exemple chez HK digi ou il faut rajouter 10% au prix !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53






