Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Sigma 80-400 ou Sigma 100-300 ?
Vue hybride
-
19/11/2004, 22h08 #1Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 82500 ESPARSAC
- Âge
- 58
- Messages
- 16
- Boîtier
- 50D, 300D
- Objectif(s)
- Canon 100-400; Tamron 28-75; Canon 10-22
Merci de ta r?ponse document?e.Originally posted by gwenadu56@Vendredi 19 Novembre 2004 17:35
le 100/400 is de chez canon a un systeme ? pompe qui ne fait pas l'unanimit? ( on aime ou on aime pas ) . je pense qu'il vaut mieux l'essayer avant pour voir si cela te plait .
En complement de ce que j'ai , je prendrai surement un jour un canon
300 F4 L IS usm + tc x1.4 cela m'a ?t? conseill? et au vue de la multitude de galleries de qualit? qu'on trouve sur Pbase pour ce caillou , j'en bave d'avance
il est assez l?ger ( 1k250 ) , rapide et stabilis? , donc sympa pour de la photo animaliere a main lev?e .
Le Canon 100-400 p?se tout de m?me 1360g...mais soit, c'est jouable.
En revanche le principe 'syst?me ? pompe' me pla?t moins. N'y a-t-il pas un risque certain dans des environnements poussi?reux (style man?ge ou carri?re de centre equestre), quelqu'un l'utilise-t-il dans des conditions extr?mes ?l
Pour le 300 dont tu parles, m'a l'air pas mal, ce caillou :rolleyes: mais dans les 1300? faudrait que j'attende encore plus !; et puis je crois que je suis trop habitu?e au 'zooming' pour me faire ? une focale fixe...
Masi je retiens l'id?e du multiplicateur de focale, j'avoue n'y avoir pas pens?: cela me permet de me recentrer sur un objo moins encombrant....
Donc j'encha?ne sur une autre question (a?e, pas la t?te !
Quelles sont vos pr?f?rences dans les zoom xx-300mm ? (euh, dans l'ordre de prix que je me suis fix? !
Merci
Bene
-
28/12/2006, 16h12 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 399
- Boîtier
- 2 reflex et un G1X
- Objectif(s)
- Plusieurs fixes, un 4/24-105 et un 2.8/ 80-200 EF
Tiens, le Sigma 80-400 stabilisé, encore présent hier sur les principaux sites allemands, a soudainement disparu aujourd'hui :blink:
-
10/07/2007, 12h40 #3Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
J'up ce topic parce que je me pose exactement la même question (Sigma 80-400 OS ou Sigma 100-300 HSM) pour remplacer mon 70-300 APO Macro Super II. Niveau vélocité de l'AF, l'APO Macro Super II est pas un foudre de guerre mais je m'en accomode. Qu'en est il par comparaison ? Ne vaut il mieux pas un objectif stabilisé ouvrant à F/5.6 mais qui fait gagné 2 ou 3 IL, qu'un objectif non stabilisé ouvrant à F/4 ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12





