Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Mode arborescent
-
26/07/2007, 13h25 #9Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 44
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Bonjour Mystic,
J'ai eu les 2 successivement. Le Sigma d'abord, monté sur un 350D, puis il y a quelques jours le Canon sur un 30D.
Je peux te dire que l'AF du Sigma est plus rapide mais moins silencieux que celui, USM du Canon (pourtant monté sur un 30D, à l'AF de meilleure qualité).
J'ai testé en lumière faible, normale et en plein soleil. Aucune différence de rapidité pour la map.
Au niveau du piqué, c'est à peu près équivalent.
Néanmoins en zoomant à 100% sur le cliché, le piqué du Canon est un peu plus élevé.
Ce n'est que mon avis, et ça ne vaut pas grand chose étant donné que le Sigma était monté sur mon 350D, et j'ai testé le Canon sur mon 30D.
Mais ça peut toujours servir !
Bonne journée.
Nikos
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon ... HSM ??
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 18/02/2008, 21h15 -
canon 60 EFS Macro ou Sigma 70 Macro
Par Rico05 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/12/2006, 07h04 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2006, 00h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59





