Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?
Mode arborescent
-
02/04/2007, 11h06 #3Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 50
- Messages
- 274
- Boîtier
- 5D MarkIII + 50D + EOS33 + QL17
- Objectif(s)
- 50 f/1.4 , 100 Macro IS f/2,8L , 17-40 f/4L , 70-200 f/4L
C'est justement la question que je me pose, mettre quelques euros de plus et avoir un neuf sous garantie n'est pas négligeable. C'est vrai que l'occasion est en très bon état mais je devrais l'essayer de toute manière avant de l'acheter (peut-être cette semaine si je ne décide pas d'acheter du neuf).
Quand au prix j'ai déjà tenté de le faire baisser, mais malheureusement il est ferme et son vendeur n'a pas l'air de vouloir faire d'effort.:bash:
Donc la balance penche un peu pour le neuf certe, mais je me dis aussi que je pourrais passer à côté d'une très bonne occasion...
Sacré dilème pour moi car c'est le premier téléobjectif que je voudrais acheter pour me faire la main. Par la suite et selon mon évolution il est certain que je m'engagerai pour un caillou de bien meilleur qualité. C'est pourquoi une occasion suffirait. Mais je n'ai pas l'impression que cela soit une si bonne occase que ça...:argue:
Mercowart
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 21h05 -
Ce 17-85 est-il une bonne occasion ?
Par bd.azerty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/09/2007, 14h28 -
Test Sigma 180 Macro HSM F3.5 : Bonne optique certe, mais quid de l'abertation chroma
Par ibanana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 12/03/2006, 21h28 -
Mauvaise Langue...
Par RobynWood dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 02/10/2004, 13h09






