"sigma 70-200mm f2 8 ex dg apo os hsm"

[NF56]

pourquoi ?

dans ce cas, pourquoi pas le f4 non is !!!

Le gain de vitesse avec l'IS c'est grosso modo shooter entre 1/50s (voir 1/20s) et 1/200s. A cette vitesse un sujet en mouvement est flou (à part pour un filé). Il faudrait voir avec ceux qui sont passés du non IS à l'IS quel est le confort d’utilisation gagné. Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

[ajost]

Il faudrait voir avec ceux qui sont passés du non IS à l'IS quel est le confort d’utilisation gagné.

Comme dit plus haut, nos posts se sont croisés.

Pour toi iron_man, un 70-200 f4 IS , car avec ta tremblote et la focale tu vas en avoir du déchet... Et comme tu n'aimes pas le lourd.

Il n'est pas cher, pas trop vieux et très bonne revente.

Antoine

[iron_man]

Et comme tu n'aimes pas le lourd.

Antoine

pourtant popol y fait son poids !!!

je ne suis pas contre le lourd...le poids je vais devoir y passer...je ne peux pas rester dans le "light"...

[ajost]

pourtant popol y fait son poids !!!

Oui mais popol il est greffé sur toi donc tu ne le portes qu'a moitié.

Si tu veux du lourd prends le 100-400 comme ça tu feras de l'animalier, du reportage etc...

Antoine

[iron_man]

Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

donc l'is a son importance !

[NF56]

donc l'is a son importance !

Pas en dessous de 1/500s parce que je l'utilise surtout pour des sujets mouvants.

[david rthn]

Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

Que ça!!moi je suis entre 1/250 et 1/320.
Pfou, en vous lisant j'ai de plus en plus peur de la vieillesse!!

[iron_man]

Que ça!!moi je suis entre 1/250 et 1/320.
Pfou, en vous lisant j'ai de plus en plus peur de la vieillesse!!

et tu verras...y'a pas que ça qui change...