Sigma 70-200mm F2.8 + Conv. 2x pour photos animalières

[Kinggarden]

Je crois que yoggy38 voudrais une réponse adaptée à son budget

Reprends la discussion en arrière (message n°7) et tu verras que yoggy38
demande conseil pour un 70-200 en animalier. Je pense que la réponse que
je lui fais correspond à son budjet. Il dit également que c'est en attendant de compléter par un genre 300 IS ultérieurement. Il me semble que la réponse que je fais va dans ce sens. Le 300 et le 400 étant au même prix je ne vois pas en quoi ma pensée n'est pas adaptée à ses prévisions budgétaires futures.

:ranting2: Il ne suffit pas de lire un message, encore faut-il le synthétiser !

[geo18]

Si 730€ éclate son budget, pour la suite, je ne comprends plus, car rien que le TC 1,4 lui en mange + de la moitié

[yoggy38]

Ca me conforte dans la polyvalence du 70-200.
Par contre à mon avis, pour le convertisseur j'essayerai de me débrouiller à aller faire des essais avant d'en acheter un (1.4 ou 2) car tout le monde est d'accord sur le fait qu'il y ait de la perte.
Par contre, delà à comparer plus de 1300€ à 250€... j'aurai de quoi relativiser la notion d'esthétisme dans un premier temps.

Ensuite le 400 dans un second temps plutôt lointain me paraît pas mal du fait qu'avec un converter 1.4 et les 1.6 on obtient du quasiment 900mm par contre en F7.5 (on peut pas toujours tout avoir) :clown:

Ce qui est sur, c'est que pour du bon bon matos, il faut un ticket gagnant d'euromillion :p

Pour ce qui est de l'approche c'est moins problématique : faut juste pas avoir peur de se salir tout en faisant gaffe au matos....

Par contre je vais en faire bondir certain, mais à mon avis, il viendra de HK avec une facture et un tampon (site fiable).
Au pire si je me tape la douane, je gagne encore 200€.
Si pendant un an j'ai aucun problème, j'en serai au même point que quelqu'un l'ayant acheté en France, mais plus riche d'au moins 400€.
Au pire pour que la garantie internationale SIGMA marche il faut le faire passer en douane.

[yoggy38]

Le problème, c'est que personne arrive au même résultat quand on compare le Canon 70-200 F4 L USM et le SIGMA 70-200 F2.8 EX APO MACRO HSM....

Donc si vous connaissez un comparatif avec des photos, ça serait super cool.

Pour ce qui est de l'achat illégal, j'en suis pleinement conscient, mais le mal est un notion relative fluctuant en fonction de la norme et de l'éthique. Le mal peut-être aussi de vendre à deux endroits différents, deux produits identiques. Ainsi on peut en conclure qu'il existe une multitude de rationalité.

Par contre, le CANON est plus intéressant en Allemagne où on le trouve à partir de 559€ + 30€ de frais de port -100€ de cashback, soit 489€ contre 415€ + transport de HK.

[canon-passion]

Pour ce qui est de l'achat illégal, j'en suis pleinement conscient, mais le mal est un notion relative fluctuant en fonction de la norme et de l'éthique. Le mal peut-être aussi de vendre à deux endroits différents, deux produits identiques. Ainsi on peut en conclure qu'il existe une multitude de rationalité.

Chacun fait ce qu’il veut avec sa conscience, pour autant je ne peux pas te laisser dire n’importe quoi ni inciter à la fraude sur un forum public. Acheter à HK sans payer de taxes est illégal, point barre. Après les considérations politiques, ce n’est pas notre affaire, si le matériel est moins cher à HK, c’est que c’est du HT, c’est tout. Je ne vais pas détailler ici à quoi servent les taxes que l’on paye, ce n’est pas le but de ce forum.

Je constate simplement que chacun s’arrange avec sa moralité. Si tu n’as pas les moyens de te payer le matériel dont tu rêves, soit tu attends d’avoir suffisamment mis de côté pour te le payer, soit tu peux acheter de l’occasion en toute légalité.

Je ne sais pas si il te viendrais à l’idée de déduire 20,6 % du montant de ton steak à ton boucher sous prétexte que la viande c’est trop cher et que tu n’as pas les moyens.

Et n’ayant pas envie que ce post dérive, je le ferme.