Sigma 70-200mm F2.8 + Conv. 2x pour photos animalières

[Kinggarden]

Quand j'ai commencé, j'avais un TAMRON 28-300mm F3.5-6.3. Pour le prix, il faisait des trucs pas si mal que ça. Par contre, les shoot à 300mm était quasiment impossible sans trépied et pour les "pro", c'est vrai qu'au niveau du piqué c'était pas la gloire. En fait, je l'utilisait jusqu'à 200, voir légèrement plus afin d'éviter les flou artistique.

En fait, ce que je cherche, c'est le télé le plus polyvalent possible, car je ne pense pas pouvoir racheter un caillou avant fin 2009.

Ainsi concernant le télé au début je penchais vers le Canon 70-200 F4 L USM, mais il est quasiment impossible de lui adjoindre un convertisseur pour essayer d'aller plus loin (les version F2.8 et IS sont trop chères pour moi).

Donc le SIGMA avec un ouverture à 2.8 à 200 me semblait assez poyvalent. Par contre, c'est vrai qu'il fait son poids...

Pour ce qui est des photos animalières, ça serait soit en 200m au détour d'un chemin, soit de l'affût au delà de 200mm en se trainant si possible le trepied et en attendant de pouvoir acheter un caillou comme le CANON 300mm F4.0 L IS USM voir mieux. Par exemple, à côté de chez moi, j'ai le parc des Ecrins où se promènent bouquetins et chamois...

Mais à mon avis, la majorité du temps il me servira en 70-200 (sport, jardin).

Par contre, on perd tant que ça avec un convertisseur ? Et à la rigueur, les Canon qui théoriquement sont meilleurs, sont-ils compatibles avec les APO ?

Ton besoin étant devenu plus clair, je vais te donner mon sentiment en fonction de ce que j'utilise moi-même et des problèmes que j'ai rencontrés. Dans la catégorie 70-200 j'utilise un 70-200 f/4 IS associé quand besoin est à un T.C 1.4 kenko (pourquoi un kenko plutôt qu'un Canon ? Et bien tout simplement parcequ'il est plus polyvalent en monte d'objectifs et que sa qualité est convenable), que j'utilise également avec des focales plus longues.
J'ai choisi cet objectif plutôt qu'un 2.8 parcequ'il est plus léger et que son ouverture est suffisante pour l'utilisation que j'en fais. Quant à toi, tu as intérêt de prendre un 2.8 pour le sport en plus de l'animalier. Cet équipement est parfait pour la photo des animaux au zoo, dans les expositions canines ou
autres et pour les ballades en campagne pour les photos d'animaux de la ferme.Avec un T.C 1.4 , tu peux même envisager le chamois à condition de pouvoir approcher suffisemment prêt, mais là, c'est un autre registre...
Pour la photographie des oiseaux, ces focales sont trop courtes, à moins de
s'en servir comme je le fais, depuis ma fenêtre sur les oiseaux qui fréquentent
mon jardin venant picorer jusque sur mes appuis de fenêtres la nourriture que je mets à leur disposition.
Pour aller au delà des limites du 70-200, j'ai complété avec un 300 f/4 IS et dernièrement avec un 400 f/5.6. Et bien malgré cela il se trouve toujours des
situations où je suis trop court, même avec le T.C 1.4. Ceci dit, cette configuration offre déjà beaucoup de possibilités.
C'est à vérifier, mais je ne crois pas que les multiplicateurs Canon soient compatibles avec les objos Sigma, il ne le sont déjà qu'avec un nombre restreint de la gamme Canon.Pour ce qui concerne la perte avec un téléconvertisseur, avec le 1.4 tu perds un diaph et un peu de piqué, et avec le
x2 , 2 diaphs et encore plus de piqué.