sigma 70 2002.8 OS

[Fredo_45]

Les tests sont unanime le nouveau sigma n'est pas de niveau par rapport a l'ancienne version non plus ... Il est en progrès par rapport a la version non OS, mais pas encore au niveau d'un L

[Biellette]

Bonjour,

Pourquoi un 70-200 2.8 ? Le Canon 70-200 4L IS est de très bonne facture et proche des 1000 euros. Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.

[Fonkyshit]

Et pourquoi serait-il peu utile d'ouvrir à 2,8 en Egypte?

[Lapin Crétin]

j'ai depuis peut un sigma 70/200 f2.8 OS je ne peut pas le comparé au canon mais pour moi il me convient trés bien un peut lourd mais bon la stab et superbe
moi je regrette pas ...

[Cpt'ain Flam]

Bonjour,

Pourquoi un 70-200 2.8 ? Le Canon 70-200 4L IS est de très bonne facture et proche des 1000 euros. Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.

Je suis parti en Egypte avec le f/4IS, je confirme, pas besoin du 2.8, et le vent d' hiver transportant beaucoup de sable, la finition avec joint de baïonnette, et IF, bien. Le filtre de protection indispensable, sur les bords de la mer rouge le sable est très fin et collant.
Grosse poire à air hautement recommandée.
Polarisant hautement recommandé et moins cher en 67.

[babaôrom]

Les tests sont unanime le nouveau sigma n'est pas de niveau par rapport a l'ancienne version non plus ... Il est en progrès par rapport a la version non OS, mais pas encore au niveau d'un L

Heuuu, c'est pas tout à fait vrai. Lorsqu'on regarde les tests, on voit que le Sigma, à 200 et à 2.8, est assez nettement meilleur que le Canon dans sa version I. Sur les autres plages focales et à PO, il est équivalent ou légèrement en retrait.

A choisir entre le Sigma neuf et le Canon d'occasion, dans la mesure où l'utilisation ne l'emmène pas sous la pluie ou sous la neige, je prendrais le Sigma : globalement meilleur en pique (mais bon, en regardant des crops à 100% de photos faites avec trépied, miroir relevé et MAP liveview, ...) et surtout avec un système de stabilisation d'image plus récent.
Ce qui m'ennuierait avec un Canon d'occasion est que la plus part du temps, il n'y a plus de garantie. De même, on ne sais pas trop quelles ont été les conditions qu'il a pu rencontrer (je ne parle pas des chocs et autres mauvais traitements qui laissent des traces, mais des risques de champignons).
Par contre un Sigma n'est pas un Canon (fallait la sortir, celle-là) : si demain tu changes ton 7D pour le tout nouveau 6D, 3D ou je ne sais quel Mark XIX, il y a risque de perte de compatibilité, là ou le Canon sera sans doute toujours compatible mais ne sera peut-être plus réparable par Canon.

Pfffff, c'est pô simple la vie...