Je suis loin d'être expert, mais j'ai lu de mon côté que ce dernier 70-200 2.8 sigma était qualitativement assez semblable au 70-200 F2.8 canon.

Et il faut avouer que la différence de prix fait réfléchir.

Y-à-t'il tant de problèmes que ça avec les sigma (calibrage, pannes, ressenti qualitatif différent...) que pour acheter obligatoirement les cailloux canon, même si on passe de f2.8 à f4 pour le même prix ?

Merci de vos remarques.