Citation Envoyé par atropos Voir le message
Concernant le 135-400mm F/4.5-5.6:
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Test Report / Review

Concernant le 70-200mm F/2.8:
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG - Lab Test Report / Review

Donc en gros le 70-200mm F/2.8 avec un TC 2x deviendra un cul de bouteille de 400mm T/5.6 alors que le 135-400mm F/4.5-5.6 est un demi cul de bouteille sans l'aide d'un TC.
Entre moins bon et pire... Autant mettre de cotès et regarder pour un Bigma plus tard...
je n'appelle pas ça un 1/2 cul de bouteille

https://www.eos-numerique.com/eoscop...382.jpg&id=205

et je rajouterais le sigma 50/500 ou le sigma 120/400.

votre avis sur la qualité merci.