Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
09/05/2008, 18h45 #1Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
SIGMA 70/200 f2.8 + TC X2 VS SIGMA 135/400 f4.5/5.6
Bonjour,
juste une petite question.
quel choix faire entre c'est 2 possibilités ( SIGMA 70/200 f2.8 + TC X2 VS SIGMA 135/400 f4.5/5.6) pour faire de la photo animalière occasionnelle.
merci et A+
-
09/05/2008, 18h53 #2Abonné
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
A mon avis, si c'est pour de la photo animalière occasionnelle, le 70-200 /2.8 + TC serait un bon choix qui permet d'avoir un bon objectif à grande ouverture pour d'autres utilisations telles que le sport en salle par exemple ou le portrait.
-
09/05/2008, 19h44 #3Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
je l'ai deja le 70/200 mais au niveau qualité entre les deux ?
-
09/05/2008, 20h47 #4Abonné
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Je ne saurais te dire, je ne connais pas le 135-400, mais je pense que le 70-200 est supérieur en qualité optique sans extender, par contre, avec ce dernier il y a forcément une perte de qualité de l'image. Il faudrait pouvoir faire des comparatifs.
Envoyé par jeje14
-
09/05/2008, 21h44 #5Membre
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Concernant le 135-400mm F/4.5-5.6: Envoyé par jeje14
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Test Report / Review
Concernant le 70-200mm F/2.8:
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG - Lab Test Report / Review
Donc en gros le 70-200mm F/2.8 avec un TC 2x deviendra un cul de bouteille de 400mm T/5.6 alors que le 135-400mm F/4.5-5.6 est un demi cul de bouteille sans l'aide d'un TC.
Entre moins bon et pire... Autant mettre de cotès et regarder pour un Bigma plus tard...
-
15/06/2008, 17h00 #6Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
je n'appelle pas ça un 1/2 cul de bouteille Envoyé par atropos
Concernant le 135-400mm F/4.5-5.6:
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Test Report / Review
Concernant le 70-200mm F/2.8:
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG - Lab Test Report / Review
Donc en gros le 70-200mm F/2.8 avec un TC 2x deviendra un cul de bouteille de 400mm T/5.6 alors que le 135-400mm F/4.5-5.6 est un demi cul de bouteille sans l'aide d'un TC.
Entre moins bon et pire... Autant mettre de cotès et regarder pour un Bigma plus tard...
https://www.eos-numerique.com/eoscop...382.jpg&id=205
et je rajouterais le sigma 50/500 ou le sigma 120/400.
votre avis sur la qualité merci.
-
15/06/2008, 17h31 #7Membre
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
marche très bien, optiquement, le 135-400... c'est surtout l'AF qui est d'une lenteur navrante...
cela dit, vu le prix de l'ensemble 70-200 + extender et celui du 50-500, franchement, prend directement le 50-500, il est excellent
-
15/06/2008, 17h47 #8Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
le 70/200 je l'ai deja et le 120/400 que vaut-il ?
Dernière modification par jeje14 ; 15/06/2008 à 18h43.
-
15/06/2008, 18h14 #9Membre
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
je me suis posé la meme question et j ai acheter un 300 f4 is , et franchement c est un autre monde
-
15/06/2008, 18h42 #10Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
bien que les focales fixes soient excelentes je ne suis pas un adepte. Envoyé par regis
-
15/06/2008, 18h48 #11Membre
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
tu as tort si tu cherche un tc x2 ou un 135/400 , tu seras toujours a toc , non moi je l ai acheter d occase 800 euros c est le prix d un 120/400
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 100-300 + TCx1.4 Sigma, premiers tests
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 15/12/2009, 20h14 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 16h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 10h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 17h12
