sigma 70-200 f2.8 ou canon L 70-200 f4

[Nobodythere]

j'avais fait un comparatif entre mes différents objectifs il y a quelque temps.... ou on voit bien que mon 70-200 est très très mou (voire carrément nul) à F/2.8 !

https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5013

[clem67]

pour ma part tu peux trouver de jolies photos faites avec le 70-200/2.8 sigma sur mon site internet www.photos-sports.com au rallye d'allemagne wrc cette année : lien direct : http://www.photos-sports.com/col/gal...&course=adac05
voila
pour ma part j'en suis très satisfait même avec mon 300D, mais il est vrai qu'a 200/2.8 il est un peu mou et flou...

[chti91]

Pour moi le sigma à un avantage important, il possède un collier de pied
Pour ce qui est de la qualité optique ils se valent

Dominique

[Nobodythere]

Pour moi le sigma à un avantage important, il possède un collier de pied
Pour ce qui est de la qualité optique ils se valent

Dominique

Le collier de pied n'est utile QUE parce qu'il pèse 1.5 Kg !!! le 70-200 F/4 ne pesant que 700 grammes (environ) un collier de pied est inutile (et ne ferait pas partie selon moi des critères pour ce choix)

[roinujel]

merci a tous pour vos réponces