sigma 70-200 f2.8 ou canon L 70-200 f4

[roinujel]

Je pense demander un nouveau joujou au papa noel
Pour un budger donné (650€), pensez vous qu'il est préférable d'acheter quel caillou

Sigma ou canon, bon je sais le sigma ouvre a 2.8, mais ne faut'il pas privilegier la qualité du canon meme a f4

merci d'avance

[anson_le_vampire]

La qualité du Sigma sera égale voir meilleur que le Canon f4 et tu aurras plus de plage d'utilisation avec . . .

[albatar1976]

C'est clair qu'à f/4, le sigma 70-200/2.8 n'a rien à envier au canon 70-200/4

Mais le canon 70-200/4 a l'avantage d'être très léger et d'être un canon (c'est plus facile à vendre).

Attention, je ne dénigre pas sigma bien au contraire (j'ai un sigma 120-300/2.8 et un sigma 150/2.8 macro)...

Maintenant, le problème que tu dois te poser est de savoir si tu préfères un objectif plus lumineux ou un objectif plus léger...

à+

[davidpiolé]

la fabrication est pas la meme le prix non plus

pour un usage raisonnable le sigma est top
pour un usage intensif choisir le canon (apres environ 70.000 photos avec mon pauvre sigma , j'en suis super content, mais il a deja été au sav.....ce qui veut pas dire qu'il est mort, juste qu'il est moins rassurant)...

a 2.8 le sigma est vraiment tres bon
ne pas oublier qu'en interieur un diaph c'est parfois une photo possible....ou impossible!

[Nobodythere]

la fabrication est pas la meme le prix non plus

Les deux sont très bien finis.... le 70-200 2,8 est légèrement plus cher (mais ouvre plus).

a 2.8 le sigma est vraiment tres bon

J'en possède un.... et à F/2,8 je le trouve très mou

[lahire]

J'en possède un.... et à F/2,8 je le trouve très mou

Je me pose la même question depuis pas mal de temps et voila pourquoi je n'arrive pas à me décider entre les deux : d'après certaines personnes il est très bon à F/2,8 ou très mou... :bash:

Est-ce que quelqu'un connait un comparatif, photos à l'appui, du sigma et du canon F/4 ?