SIGMA 70-200 F2,8 II APO DG EX HSM VS Canon 70-200 F/4 L USM

[MatthieuL]

J'ai le sigma 2.8 et c'est certain qu'il n'a pas la même qualité de construction que le canon mais c'est une concession facile à faire. A 2.8 il est un peu mou mais à partir de f4 c'est que du bonheur, il est un peu plus lourd et plus encombrant que le canon f4 L par contre.

[Pitou54]

Bonjour,
Moi je ne suis pas d'accord, j'ai possèdé le 70-200 f2,8 II Sigma, la construction est vraiment superbe et n'a rien à envier au Canon f4 que j'ai eut en prêt. Pour le piqué, le canon f4 est certainement devant à pleine ouverture, mais en fermant le sigma à f4 on récupère du piqué et la f2,8 du sigma peut être un avantage dans certaine situation de lumière. Là où le sigma perd du terrain c'est au niveau du poids et de l'encombrement. Mais vraiment le Sigma 70-200 f2,8 est un bon objectif.

[Helios]

Reste qu'avoir de la lumière c'est une chose, mais si l'AF a du mal, pour du sport c'est gênant