Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: sigma 70-200 f2,8
Vue hybride
-
28/11/2005, 17h16 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par marwag
Non, seul certains objectifs de la serie L sont tropicalisés voici la liste:
16-35mm 2.8 L USM
17-40mm 4L USM
24-70mm 2.8 L USM
24-105mm 4 L IS USM
70-200mm 2.8 L IS USM
28-300mm 3.5-5.6L IS USM
300mm 2.8L IS USM
400mm 2.8L IS USM
400mm 4 DO IS USM
500mm 4 L IS USM
600mm 4 L IS USM
ainsi que les versions II des téléconverteurs
-
28/11/2005, 19h01 #2Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
l'appellation tropicalisée est peut être pas la plus petinente
en fait ils sont construits contre le ruissellement et pour empecher la poussière de rentrer entre la bague de l'objectif et celle du boitier
A ta liste canon-passion rajoute le 70-200/4L est anti ruissellement
-
28/11/2005, 19h26 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
et non algophoto, le 70/200 F4 et le 70/200 F:2,8 ne sont pas protégés! j'ai été aussi surpris que toi, mais après verification sur le site de Canon et sur celui ci qui est très complet, on apprend que ces deux optiques ne sont pas protégées commes les autres.
-
28/11/2005, 23h38 #4Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
moi je ne parle pas du site mais de l'objectif qui est dans mon fourre tout et qui a un joint torique a sa base donc anti ruissellement le 70-200/4L
Envoyé par canon-passion
-
29/11/2005, 06h55 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le joint arriere ne suffit pas a lui seul pour que ton optique soit anti ruissellement. Mon 28/70 a aussi un joint, et il n'est pas dans la liste non plus. Anti ruissellement veut dire qu'en plus du joint de baïonnette, tu a des joints internes au niveau des bagues et sous les boutons de fonction.
C'est pas moi qui le dit mais Canon! Je pense qu'ils sont bien placé pour le savoir !
Cela n'enlève en rien aux qualités de l'optique.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12






