Sigma 70-200 f/2,8 ou Canon 70-200 L f/4 pour sport en salle ?

[JPdsfr]

Mon problème est le suivant, d'un coté je souhaite une optique plutot lumineuse pour les indoor. De l'autre j'ai peur qu'en choisissant le tokina, je soit trop court. Pensez vous que l'ajout d'un TC soit envisageable sans une grosse perte de qualité ou d'ouverture? Ou bien le 70-200 est il assez lumineux pour les indoor comme par exemple les jumping 5* où généralement la piste est très bien éclairé?

Bon, si tu penche pour un 70-200/4 pour de l'équitation tu fera une bêtise, en complément du 300 c'est ce que j'avais fait il y a 2 ans en comptant sur la montée en iso du 7D : Bernique cela ne fonctionne pas, remplacé par un 2.8 un an après. Outre le fait que la profondeur de champ est réduite ( et en CSO il y en a du caca a l'arrière plan ) , l'AF te dira grand merci. D'ailleurs dans certains manèges même le 2.8 n'est pas suffisant, il faut passer au f2, et quant je vois ce que sortent les amis qui travaillent au 200/2 j'en suis jaune ( eux aussi d'ailleurs ), d'où le 135/2 mais un peu court.

Les piqués théorique c'est très bien mais il faut toujours penser que les conditions d'utilisation sont différentes d'un plateau bien éclairé. Bref fait comme tout le monde pour de l'équitation ou du sport en salle , prend un 70-200/2.8. Pour la marque comme disais le contributeur précédent en fonction de ton budget.

Tu compte en faire beaucoup des 5* ? Si tu te déplace dans toute la France tu en a 6 et rien que le prix des billets te paye l'objectif ( quand a moi je comptais faire le Gucci mais suis devant mon ecran avec 40 de fievre ), n'investit pas que pour un événement, et si tu te sent trop court un ajout de Tc 1.4 sur un 2.8 va rester envisageable, sur le f4 a 5.6 tu sera dans les choux


Ps : J'oubliai, que ce soit du Sigma ou du Canon, n'oublie pas que ton boitier n'a pas de micro ajustements, donc vérifier a l'achat qu'il n'y ai pas d'incompatibilité, cela peut tout changer

[La bulle91]

Pour te répondre JPdsfr, c'est vrai que je fais 3 à 4 nternationaux par an sans compter les gros cross et je prend très régulièrement en photot les cavaliers de mon club sur les terrains de concours. Donc c'est vrai qu'en y refléchissant, le 2.8 est peut etre un bon investissement. Du coup je pense que je vais opter pour le sigma. Qu'entends tu par micro ajustements et incompatibilité. A quoi dois je faire attention si j'achète ce genre d'objectif à un particulier?