Sigma 70-200 f/2,8 ou Canon 70-200 L f/4 pour sport en salle ?

[La bulle91]

Merci pour ces précisions. Et sinon le sigma 70-200 f/2.8 (d'occasion j'entend) peut il m'assurer un bon piqué ou est il largement inférieur à celui du 70-200 f/4 de chez canon?
.

[jice68]

Merci pour ces précisions. Et sinon le sigma 70-200 f/2.8 (d'occasion j'entend) peut il m'assurer un bon piqué ou est il largement inférieur à celui du 70-200 f/4 de chez canon?
.

Largement inférieur, non, il est réputé bon. Cependant, je ne l'ai jamais essayé donc je ne peux me prononcer. Si j'en crois photozone il est bon : Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO - Review / Lab Test Report - Analysis
Mais ça reste un essai sur un exemplaire, il doit y avoir ici des propriétaire du sigma 70-200 qui pourront mieux t'en parler que moi

[ceres]

Je confirme qu'il est bon ^^ Un plaisir à utiliser pour couvrir des concerts ou des show de cosplay, souvent, avec une luminosité à la limite de l'acceptable pour nos cailloux.

C'est sûr que le modèle stabilisé serait un petit plus, mais sur un boitier qui monte bien dans les ISO, pas trop de soucis ^^