sigma 70-200 f/2.8 ou canon 70-200 f/4 L IS au secours

[butch59]

tout est dans le titre!
sur le papier :
sigma les plus : ouverture à f/2.8
le prix
les moins : pas d'is
la décôte
canon les plus : l'is
la décôte
les moins : ouverture à f/4

Sachant que je cherche un zoom qui me permettra d'être le plus polyvalent possible : photo d'intérieur (avec le recul nécessaire évidemment) photo en extérieure pour nature et photos de ma fille et ma femme, sorties musées, zoo, fêtes de famille, cirque, etc ...

Le dilemme est donc l'is, l'ouverture, et la décôte.
j'espère pouvoir me décider avant la fin de semaine mais j'ai besoin de vous (encore et pour longtemps j'espere

merci pour vos réponses, comme vous l'avez compris c'est assez urgent
Au secours!!!!

[poupou44]

Attention un zoom 18-250 en 2.8 n'existe pas. Chez n'importe quel constructeur d'ailleur.

[butch59]

oups sigma 18-200 2.8 pardon

[butch59]

re -oups (trop vite) sigma 70-200 2.8 re- pardon

[poupou44]

Meme 18-200 2.8 ça n'existe pas.

[poupou44]

70-200 là oui!

J'ai un oncle qui a un sigma 70-200 2.8 sur 40D qui fait du sport en salle avec et autres utilisations, qui le trouve tres bien.

ps: change ton titre.

[Fredo_45]

A part l'ouverture il n'a rien pour lui le Sigma ... Manque de piqué jusqu'à f5.6 et AF en dessous de celui du F4 Canon ...

[Kouby]

Tu trouveras peut être ton bonheur dans ces quelques posts :

sigma 70-200 2.8 Is hsm vs 70-200 f4 iS usm - EOS-Numerique
SIGMA 70-200 2.8 EX APO HSM ou CANON 70-200 f4 USM L??? - EOS-Numerique
canon 70-200 f4 ou sigma 70_200 f2.8? - EOS-Numerique

Après, en dehors des perfs pures de ces zooms (qui sont très bonnes pour les 2), n'oublies pas de regarder les autres elements : par exemple le SIGMA fait 1.3kg, et le CANON est blanc (on a vu plus discret)....

Kouby

[butch59]

poupou 44 ca y est j'ai trouver comment changer le titre, merci

[pierre t]

salut , j'ai possédé le sigma 70.200/2.8 qualité prix imbatable ,petit défaut ce revétement satin noir un poil fragile lorsque je l'ai revendu au bout de deux ans j'ai rendu un photographe heureux moi je suis passé au 70.200/2.8Lis mais là c'est une autre histoire .

[butch59]

ah bin non ca marche pas!
tant pis, peut etre d'autres ames charitables pour me venir en aide?

[butch59]

j'ai regardé les différents liens donnés, c'est pas simple de se faire une idée mais apparement le canon est au dessus.
Je pense rester sur mon 1er choix : le canon qui pique à f/4 de suite par rapport au sigma et surtout l'is, après le fait qu'il soit blanc n'est pas plus voyant qu'un "gros" f2.8 à mon avis
Désolé pour le titre je n'arrive pas à le modifier.
merci pour vos avis...

[Tatam]

Titre de la discussion corrigé

[bourriquet83]

Sigma ne fait pas forcément de mauvaises optiques, mais d'une maniere générale si on peux éviter cette marque, cela ne peut etre que mieux...

Sinon on es ici face au dilemme, passe partout et leger? ou monstre lumineux? franchement une optique lourde c'est vraiment handicapant... j'ai testé le bigma et je l'ai revendu à cause de ça.

Pour moi ça sera le canon sans hésiter!

J'ajouterais qu'on parle de luminosité avec les fameux 70-200 F2.8; mais la pdc doit sacrément etre courte à cette ouverture, surtout en photo sportive eloignée... faut pas mal de pratique et un AF de qualité pour maitriser une telle optique non?

[butch59]

merci d'avoir conforter mon choix, restera a faire queqlques économies pour choisir un bon zoom bien lumineux en dessous de 70mm. on verra ca plus tard, en attendant je passe commande pour le canon!!
yeeeeesssss!!!!!!!