sigma 70-200, canon 70-300 ou 55-250 pour photo sportive ?

[rais1]

Bonjour,

J'ai parcouru différents forums, différents sujets, mais je n'arrive toujours pas à me décider... Je vais commander un 600D + le 18-55mm en kit, mais il me faut un téléobjectif. Je fais essentiellement de la photo équestre à l'extérieur, mais j'aurais aussi l'occasion d'en faire à l'intérieur sur de gros concours, même si beaucoup moins souvent.

Au début je pensais me tourner vers un 70-300mm canon ou tamron, mais j'ai conscience qu'en intérieur sans flash je pourrais pas en tirer grand chose.
Et j'ai trouvé le SIGMA 70-200 f2.8 EX APO HSM d'occasion à 550 euros négociable avec filtre et pare-soleil.

Alors pour de la photo en concours de saut d'obstacles en extérieur, de complet niveau club, ou bien de temps en temps des concours en intérieurs (Salon du cheval de Paris, Equita Lyon, Bordeaux) quelques fois par an, cela vaut-il le coup d'avoir le sigma 70-200 ? Le poids est le seul inconvénient que je lui vois.

Et quel différence entre un 70-300 et un 55-250 ?

Merci d'avance, je débute dans le monde du reflex, mais j'ai acquis quelques notions avec mon bridge

[blitzkrieg263]

Le sigma est chouette, mais pas stabilisé ! Après je ne l'ai pas, et je n'ai pu l'essayer que très brièvement . Une de mes connaissances l'a et en est satisfaite sur son 5DKIII.

C'est sur que c'est un bon prix pour un télé 2.8 !

[bubur]

pour le poids, c'est sûr qu' 1,4 kilos il vaut mieux mûrir sa réflexion...et l'essayer pour s'en rendre compte.
Après c'est sur qu'à mon avis il n' a pas photos avec les autres objectifs cités.
Comme souvent, bcp de menbres du forum risquent de vous conseiller le 70-200 canon (f4) que j'ai personnellement toujours trouvé peu discret et relativement encombrant. (cela dit la taille du sigma est assez peu discrète aussi...) ( et le 70-200 canon est - cher 420-450 d'occase).
J'ai trouvé le graal avec le 200 f2,8 qui est un télé fixe par contre et donc pas forcément évident à utiliser...
Auparavant j'avais le 55-250 qui me semble un peu juste pour l'usage que vous comptez en faire. J'avais songé un moment le faire remplacer par le 70-300 qui en théorie est plus réactif mais néanmoins pas bcp plus qualitatifs d'après les avis que j'en ai eu.

Au final l'idéal serait d'essayer le sigma et sinon pourquoi pas se pencher quand même sur un 70-200 f4 qui rentre largement ds le budget que vous avez cité

[Nuncyco]

le 70-200 f4 risque de ne pas être assez ouvert pour les carrières couvertes.
Entre le 55-250 et le 70-300, tu gagnes en qualité d'image, un AF plus rapide et une position extrême un peu plus longue (toujours bon à prendre). Mais aucun gain coté luminosité.
Le sigma est plus court que ces deux, mais te permettra de garder une vitesse suffisante pour figer l'action, ce qui est essentiel pour l'équitation.
Je partirai perso sur le sigma, et un petit monopod pour compenser son poids lors des shootings trop longs.

[LaJague]

je l'ai (le SIGMA 70-200 f2.8 EX APO HSM) vieux , en bon etat, costaud

un reproche : l af pas terrible , et sur mon 5d ca n'arrange rien, mais quand meme bon pour le sport en salle en général. ceci dit il sera pas pire que l af des autres objo que tu cites , mais moins bon qu un canon f/4,2.8 ....

gros avantage : tu peux lui mettre un x1.4 si besoin pour passer a f4

[NF56]

Sigma ça reste Sigma et y a vraiment pas photo avec les objos Canon (Piqué, AF, rendu colorimétrique,...).
Après tout n'est qu'une affaire de compromis, surtout financier.

[vacou]

Message supprimé cause erreur.
Désolé !

Francis.

[the cat]

le 70-200 f4 risque de ne pas être assez ouvert pour les carrières couvertes.
Entre le 55-250 et le 70-300, tu gagnes en qualité d'image, un AF plus rapide et une position extrême un peu plus longue (toujours bon à prendre). Mais aucun gain coté luminosité.

le 70-200 f4 sera à f4 à 200 mm, c'est du f4 constant

quid des autres à fond de zoom ?

[espoir]

le 70-200 f4 sera à f4 à 200 mm, c'est du f4 constant

quid des autres à fond de zoom ?

+1, fredo45 l'utilise régulièrement avec succès en manège

de mon coté, comme bubur, j'utilise le 200 f/2.8L pour les compétitions équestres: même en manège, c'est ok.


Là, je suis à f/3.5 | 1/1000s | Iso2000
L'original est trop lourd: ici: http://farm5.staticflickr.com/4009/4...1bd0bdcf_o.jpg

[NF56]

Surtout que pour les grosses compètes indor c'est plutôt bien éclairé. C'est pas comme un p'tit manège de club.

[rais1]

Merci pour toutes vos réponses !
Pour le sigma, la seule chose qui m'embête c'est le poids... (et le prix si je trouve pas une bonne occasion)
En y rajouter un extender 1,4x, je serais à f/4 constamment ou non ?
J'ai entendu dire qu'à f/4 en intérieur pour du CSO ça pouvait être un peu juste, mais au vu de l'image qui est à f/3,5 j'ai des doutes (très belle image d'ailleurs)

[espoir]

Surtout que pour les grosses compètes indor c'est plutôt bien éclairé. C'est pas comme un p'tit manège de club.

oui:


200mm | f/2.8 | 1/500s | Iso 1600
avec un 70-200 f/4, ça nous donne iso 3200 ou 6400 si on veut monter au 1/1000s pour plus de sécurité: largement jouable

[espoir]

J'ai entendu dire qu'à f/4 en intérieur pour du CSO ça pouvait être un peu juste, mais au vu de l'image qui est à f/3,5 j'ai des doutes (très belle image d'ailleurs)

La photo a été prise dans le fond du manège fédéral de La Motte, difficile de faire plus sombre lol

[rais1]

Et avec l'extender 1,4x sur le sigma 70-200 f/2,8 est-ce que je serais aussi constamment à f/4 ?

[the cat]

si le sigma 70-200 f/2,8 est un 2.8 constant

alors avec le x1.4 çà fera

2.8 x 1.4 = 3.92 constant donc f4

[NF56]

F/4 constant en partant d'un f/2.8

[rais1]

D'accord merci !
Je pense me tourner vers le sigma si une bonne occasion se présente près de chez moi; en espérant qu'il fonctionne bien avec mon futur 600D

[fredzel]

je fais régulièrement des photos dans des petits concours locaux en manège couvert et je peux te dire que ça galère avec la lumière. j'utilise mon 70-200 l is f4 et pourtant, sans le flash, c'est assez merdique. pour avoir une image sans trop de flou il faut moins être au 1/640 et à f4 les isos grimpent vite. heureusement je peux utiliser le flash. la lumière dans ce type d'installation, c'est régulièrement des néons placés haut, des puits de lumière dans la toiture et des sources de lumière amenées par les portes qui restent ouvertes... tout pour rendre dingue l'af... en tous cas bon courage et tu risques d'avoir beaucoup de déchets mais aussi beaucoup de satisfaction quand tu parviendras à en sortir une belle.

[Choix]

F2,8, sinon tu cours à la déception!

[rais1]

J'ai finalement pris le 70-300 de chez Canon d'occasion, je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer mais je pense que je ne serais pas déçue! Pour le 70-200 f 2.8 j'attendrais, et pourquoi pas le louer pour un gros concours.
Merci tout le monde de vos réponses !