Sigma 70-200 2.8 ou Sigma 100-300 f4?

[gribou]

Quels autres objectifs possèdes tu? Il faut voir la suite complémentaire en focale.

[Sniam]

Le 70-200 sera surement meilleur à f/4 après je pense que les paramètres s'égalise :thumbup:

Tout dépend du type de photos que tu vas faire, et si tu as réellement besoin d'un 300mm.

[gargouse]

Le 70-200 sera surement meilleur à f/4 après je pense que les paramètres s'égalise :thumbup:

Tout dépend du type de photos que tu vas faire, et si tu as réellement besoin d'un 300mm.

interessant, je croyais le 100-300 un poil au dessus optiquement

utilisation: animalière. Le nouveau 70-200 a l'avantage d'être "macro" sans l'être vraiment, mais me permet d'être un peu plus loin qu'avce mon 105 macro, avec certaines bestioles que je photographie (serpents,...)

mais aller à 300 me servira surtout en animalier, et en photo sportive (sport canin principalement: ring)

[gargouse]

Quels autres objectifs possèdes tu? Il faut voir la suite complémentaire en focale.

105 macro

135-400 sigma (que je vais revendre, ou pas je sais pas encore, certainement si je prend le 100-300)

18-200 sigma (mais que j'utilise entre 18 et 100 mm, et uniquement pour ls photos qui ne méritent pas plus que ce caillou: photos de famille,...). En gros quand je veux tranbsformer mon reflex en bridge quelques heures pour pas m'emerder.

50mm1.8

24-70 sigma