SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)

[eze]

J'ai finit par craquer pour cet objectif.
Et il me donne satisfaction (en tout cas, par rapport à mon Canon 7d qui lui m’ennuie prodigieusement !!! Problème de netteté perpétuel depuis un mois, je crois qu'il va partir en SAV fissa !)

Bref, revenons en au sujet. Quelqu'un a t'il déjà essayé cet objo accompagné d'un convertisseur ?
J'élimine le Canon III, trop cher et donc reste le Sigma 1.4 (+/- 200E) et le Canon 1.4 II (+/- 300E) voir le Kenko (+/- 150E) ???

Je sais que nombre de personnes sur ce forum m'ont conseillé d'acheter le Canon en lieu et place du Sigma mais vu le prix (du simple 990E au double exactement 1970E !), y avait pas photo, c'est le cas de le dire !

J'espère que quelqu'un a fait le test, je n'ai trouvé aucun magasine qui en parle, de même que sur le forum.

La règle selon laquelle il faut toujours prendre le convertisseur de la marque de l'objectif est elle toujours vraie ?

Cordialement,

ML

[titan7d]

oui , j'ai le sigma tc 1.4, fermé à 5.6 et au delà c'est ultra net , par contre à f4 j'ai comme un phénomène de halo

ca se corrige, je ne me suis pas attardé dessus si ca se trouve c'est juste une question de micro réglage ou le point qui n'était pas exactement a sa place

en tout cas dés 5.6 c'est piqué et contrasté a souhait !

[Ayrton93]

Cette discussion m'intéresse également, Canon, Sigma ou Kenko pour cet objectif ?
Le sport de mes têtes blondes est son domaine de prélidection, en salle pas de problème, mais sur terrain de foot par ex, un peu court, donc téléconvertisseur, mais lequel ?
Merci "eze"

[Cpt'ain Flam]

J'ai finit par craquer pour cet objectif.
Et il me donne satisfaction (en tout cas, par rapport à mon Canon 7d qui lui m’ennuie prodigieusement !!! Problème de netteté perpétuel depuis un mois, je crois qu'il va partir en SAV fissa !)




ML

Comment fais-tu pour savoir que l' objectif te donne satisfaction, si le boîtier ne fait pas la map???

[masterpsx]

Je pense pas que le TC Canon soit compatible de toute façon, je prendrais un kenko pro DGX à ta place, j'avais la version DG qui au niveau du piqué me semble aussi bonne que le Canon, je ne suis pas sur que le sigma soit aussi bon que les 2 autres.

[Ayrton93]

Petit Up,
Merci Titan7d pour son retour, d'autres peut-être ?

[Cpt'ain Flam]

Déterrage de printemps.

[labrador09]

J'ai finit par craquer pour cet objectif.
Et il me donne satisfaction (en tout cas, par rapport à mon Canon 7d qui lui m’ennuie prodigieusement !!! Problème de netteté perpétuel depuis un mois, je crois qu'il va partir en SAV fissa !)

Bref, revenons en au sujet. Quelqu'un a t'il déjà essayé cet objo accompagné d'un convertisseur ?
J'élimine le Canon III, trop cher et donc reste le Sigma 1.4 (+/- 200E) et le Canon 1.4 II (+/- 300E) voir le Kenko (+/- 150E) ???

Je sais que nombre de personnes sur ce forum m'ont conseillé d'acheter le Canon en lieu et place du Sigma mais vu le prix (du simple 990E au double exactement 1970E !), y avait pas photo, c'est le cas de le dire !

J'espère que quelqu'un a fait le test, je n'ai trouvé aucun magasine qui en parle, de même que sur le forum.

La règle selon laquelle il faut toujours prendre le convertisseur de la marque de l'objectif est elle toujours vraie ?

Cordialement,

ML

Salut à tous les piégés du sigma 70 200 2.8 os sur 7D(révisé et réglé chez Canon!!),à 2.8/5.6,au delà d'une certaine distance,pas de MAP même avec un micro réglage plein pot en + ou en moins.Ca commence à fonctionner seulement en fermant....sans intérêt d'acheter un 2.8!
L'objo renvoyé chez sigma revient comme fonctionnant correctement...acheté neuf,j'ai obtenu la reprise contre un Canon 2.8 L(non is)...sans trop insister!!
Cela confirme un avis de pros comme quoi les boîtiers haut de gamme Canon ne gèrent pas certains objos d'autres marques(inadéquation volontaire de la puce!)...merci Canon?

Labrador09 ....objectivement vôtre!

[labrador09]

Salut à tous les piégés du sigma 70 200 2.8 os sur 7D(révisé et réglé chez Canon!!),à 2.8/5.6,au delà d'une certaine distance,pas de MAP même avec un micro réglage plein pot en + ou en moins.Ca commence à fonctionner seulement en fermant....sans intérêt d'acheter un 2.8!
L'objo renvoyé chez sigma revient comme fonctionnant correctement...acheté neuf,j'ai obtenu la reprise contre un Canon 2.8 L(non is)...sans trop insister!!
Cela confirme un avis de pros comme quoi les boîtiers haut de gamme Canon ne gèrent pas certains objos d'autres marques(inadéquation volontaire de la puce!)...merci Canon?

Labrador09 ....objectivement vôtre!

[rem22]

(inadéquation volontaire de la puce!)...merci Canon?

Ce qu'il ne faut pas lire....
sigma refuse de payer Canon pour obtenir l'API des autofocus...ils jouent donc aux devinettes, ils prennent un boitier, ils regardent ce qu'il se passe, et ils recopient ce comportement.
Ca s'appelle du reverse engineering.