sigma 70-200 2.8 Is hsm vs 70-200 f4 iS usm

[esteve18]

bonjour j ai donné mon powershot a95 a ma copine pour me donner bonne conscience :angel_not et je me suis offert le pack 400D +18-55 +55-200 il y a quelques mois et je commence a sentir les faiblesses du 55-200 celui dont je me sers le plus (bienque comparé au powershot c est le jour et la nuit) et le dilemme est l achat d un nouvelle ojectif j hesite entre le CANON 70-200 mm F 4 L USM 699€magma vs SIGMA Objectif 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX 999€ chez pix
le 2.8 est il mieux que le f4 L j en fait appel a votre aide

Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

[Kinggarden]

bonjour j ai donné mon powershot a95 a ma copine pour me donner bonne conscience :angel_not et je me suis offert le pack 400D +18-55 +55-200 il y a quelques mois et je commence a sentir les faiblesses du 55-200 celui dont je me sers le plus (bienque comparé au powershot c est le jour et la nuit) et le dilemme est l achat d un nouvelle ojectif j hesite entre le CANON 70-200 mm F 4 L USM 699€magma vs SIGMA Objectif 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX 999€ chez pix
le 2.8 est il mieux que le f4 L j en fait appel a votre aide

Les deux sont très bons, avec le Canon tu as un objectif série L, ça veut tout dire et sa réputation n'est plus à faire, c'est un très bon rapport qualité-prix.

Le Sigma a très bonne presse aussi, et son avantage c'est l'ouverture à 2.8 indispensable pour le sport en salle ou la faible lumière, c'est cette ouverture f/4 ou f/2.8 qui doit guider ton choix en fonction de ce que tu veux faire.

[Ghusse]

Le canon : le prix, le poids, l'encombrement, la qualité d'image

Le sigma : l'ouverture, la qualité d'image (un peu en deça, mais rien de dramatique)

J'avais hésité entre les deux également, finalement j'ai opté pour le canon F4L et j'en suis très satisfait. Je crois que pour l'un comme pour l'autre ce sont de très bons objectifs.

[lolololo]

J'ai un tout nouveau 70-200 f4 L IS....

acheté récemment neuf à HK sur ebay pour 780 roros fdp inclus...Donc pas très cher finalement...

Et c'est de la bombe! Qualité optique nikel. Quand à l'IS il est censé être le meilleur sur le marché avec 4 stops de gagné. Comme on me l'a expliqué récemment sur un forum eos, à 200 mm avec 4 stops je suis censé pourvoir shooté à (200mm*1,6=320) 320/16=1/20...

En prenant une petite marge c'est géant...:clap:

[huetal]

J'ai également hésité avec le 70-200 Sigma avant de prendre le 70-200 f/4 IS Canon (aussi avec le 100-300 f/4 Sigma, qui est génial également).

Le problème des Sigma, ils ne sont pas stabilisés, et ils sont lourds ! Pour moi la stabilisation était un plus, et pour mon utilisation, j'étais plus sur un objectif d'extérieur que d'intérieur, la plus grande ouverture ne m'était donc pas indispensable. Il reste cependant bon en intérieur, lorsque la lumière est suffisante (pas d'expérience de concerts encore...)

Bref, le 70-200 f/4 IS, est d'après quelques tests de piqué qu'on peut trouver (notamment sur photozone), l'objectif qui offre le meilleur piqué toute marque confondue, toute focale confondue. Même les focales fixes sont moins bonnes. Bref, si tu cherches du piqué, c'est l'objectif à avoir. Il frole la perfection

[dalloz]

Pour ma part j'ai commencé avec le sigma 70-200/2.8 que je trouvais excellent. Puis je suis passé au 70-200/4 IS à cause du poids ... et il est vrai qu'il est fabuleux si l'on ne cherche pas des photos en intérieur! Mais l'ouverture f/4 m'obligeait trop souvent à monter dans les Iso .... Dernier acte cette semaine : je l'ai échangé avec un forumeur contre son canon 70-200/2.8. Vivement ce week end !

[regis]

[

Bref, le 70-200 f/4 IS, est d'après quelques tests de piqué qu'on peut trouver (notamment sur photozone), l'objectif qui offre le meilleur piqué toute marque confondue, toute focale confondue. Même les focales fixes sont moins bonnes. Bref, si tu cherches du piqué, c'est l'objectif à avoir. Il frole la perfection [/quote]les focales fixe canon moin bonne faut peut etre pas croire que les test sur catalogue , mais voir un peut sur le terrain