SIGMA 70-200 2.8 EX APO HSM ou CANON 70-200 f4 USM L???

[Photo4Life]

Lol Canon Passion tu portes bien ton pseudo ! a chaque fois que l'on compare les Sigma EX avec les Séries L, tu intervients ! Pourtant le 100-400 L ne fait pas le point contre le 100-300mm ;-)

C'est pas le sujet. j'hésite entre le 70-200 SIGMA version 2 & le Canon L 70-200mm f/4 IS & le Canon L 70-200mm f/2.8. Sachant que parmi ces 3 tenors, celui qui piquote plus c'est le Canon F:4 IS selon les graphs de photozone. Alors les experts ?

[miaouzz32]

C'est pas le sujet. j'hésite entre le 70-200 SIGMA version 2 & le Canon L 70-200mm f/4 IS & le Canon L 70-200mm f/2.8. Sachant que parmi ces 3 tenors, celui qui piquote plus c'est le Canon F:4 IS selon les graphs de photozone. Alors les experts ?

J'ai un Canon 70-200L f/4 non IS et c'est un plaisir à utiliser, pour qu'il soit parfait à mes yeux il ne lui manque que l'IS! Notamment, outre la finition L, il y a la légèreté, très appréciable, et un piqué incroyable.

Mon choix dans ta liste serait donc le 70-200 L IS f/4 sans la moindre hésitation. Maintenant, ce choix est par rapport à MON besoin, qui n'inclut pas, par exemple, les photos de sport en salle où le gain d'un diaph peut s'avérer appréciable. Pour MON usage, je gagne plus à sacrifier un diaph pour avoir l'IS car mes sujets sont généralement peu mobiles (et quand ils le sont, je choisis souvent la technique du filé).