Sigma 70/200 2.8

[paparadezy]

Hello,

J'ai acheté, l'an dernier, le Sigma, mais il ne me plaisait pas au niveau piqué à 2.8.

Attention, je dis bien : " IL NE ME PLAISAIT PAS", mais PAS qu'il était mauvais !

Le rapport qualité/prix lui donne l'avantage par rapport au Canon F/2.8.

Photographiant des poêtes la plupart du temps en basse lumière, j'ai préféré le changer pour prendre le Canon. Grosse différence de prix, mais la qualité se paie.....

Je rejoins l'avis de roukie30 : soyons objectifs, ou tout du moins, essayons de rester réalistes.
Si je n'avais pas eu besoin (ou envie ?) d'une certaine qualité à pleine ouverture, j'aurais gardé le Sigma.
Tiens, au passage, bravo pour tes photos, roukie30 !

[roukie30]

Pour clore la discussion je rajouterai juste que les L canon sont meilleurs mais que le sigma version II est très bon et ne mérite pas d'être traîner dans la boue en toute objectivité.
Tout dépend encore une fois des besoins, de l'exigence et de la bourse de chacun.

Bonnes photos à tous!!!