Sigma 70/200 2.8

[regis]

il est tres bien le sigma de plus pour ceux qui ont un boitier avec reglage af sa limite quelque surprise et la difference de prix pour un amateur est tout de meme flagrande
tous le monde ne vends pas des photos

[webonaute]

ne fais surtout pas l'erreur de l'acheter......
les 70 200 ont un gros soucis concernant la lentille frontale ( aparition de champignon et de graisse ), j'ai eu la mauvaise expérience.... cherches sur le forum des amis pentax tu veras ......

et puis j'ai eu les 2 et je peux te dire que le canon F4 a un piqué 4 fois supérieur au sigma, c'est incomparable...

C'est vraiment le commentaire le plus débile que j'ai pu lire depuis longtemps.
J'ai un Sigma 70-200 f2.8... et je le lâcherais pas avant longtemps !

Rien que pour rigoler... ici une photo prise à l'arrache dans Paris. J'ai juste eu le temps de lever, map et clic.
https://www.eos-numerique.com/forums...de-rue-128935/

J'ai aussi eu l'occasion de tester le 70-200 f2.8 stabilisé Canon (Celui de Alematt sur le forum) et si effectivement c'est une vraie bombe supérieure au Sigma, la différence de prix est difficilement supportable pour le simple amateur.
Par contre j'ai jamais essayé le canon F4 en stabilisé, mais je crois pas que je pourrais faire les photos que je fais avec mon Sigma en salle de spectacle sombre ou en gymnase mal éclairé.

[Bich]

C'est vraiment le commentaire le plus débile que j'ai pu lire depuis longtemps..

ah bin j'dois être 'le con" alors ...... c'est vrai que j'ai eu le sigma seulement 2 ans.....le canon F4 1 an et maintenant le 2.8 IS..... enfin moi je voulais juste aider un peu mais je vois que certains n'accepte aucun commentaire. enfin ........:34: