Sigma 70/200 2.8

[gizmo15]

en faite de qui me fait pencher pour le sigma c'est le prix quoi...

757€ pour le sigma contre 1700€ pour le canon quoi... 1000€ de différence spa négligeable, après le canon on peut l'envisager en occaz aussi c'est clair

[Bich]

après une recherche, désolé mais je ne retrouve plus le post concernant les nombreuses personnes ayant ce défaut....
voilà un lien qui l'explique un peu : graisses sigma - Sigma 70-200 II hsm champignoné ou plutot varicelle. - Page 3

je dirais juste que l'on en a pour son argent, le sigma est bien ( j'ai aussi fais des belles photos avec ) mais incomparable au Canon L....
moi a refaire je prendrais le 70 200 F4 sans hésiter....