Sigma 70/200 2.8

[gizmo15]

af bruyant ca m'importe peu car il sera utilisé pour le sport auto/moto, donc is déjà le sigma est pas un foudre de guerre alors le tamron ne sera pas bon pour l'utilisation que je veux en faire quoi, nan?

[stilgarna]

af bruyant ca m'importe peu car il sera utilisé pour le sport auto/moto, donc is déjà le sigma est pas un foudre de guerre alors le tamron ne sera pas bon pour l'utilisation que je veux en faire quoi, nan?

Sport moto, je prendrais au minimum le Canon 70/200 f4 L pour l'AF, AMHA.

Sigma et Tamron sont très bien, mais les AF sont à des années lumières des canon (bon peut être pas autant).
Le Tamron est très lent, le sigma moins, mais comparativement à un Canon, c'est lent...

Pour en avoir essayé 3 (Tamron, Sigma et Canon 70/200L 2.8), le canon est extrêmement rapide...

Ensuite, pour le Canon, tu n'aura jamais de soucis de compatibilité dans le futur... avec Sigma c'est nettement moins sur...

A+

[Tom-Mosack]

af bruyant ca m'importe peu car il sera utilisé pour le sport auto/moto, donc is déjà le sigma est pas un foudre de guerre alors le tamron ne sera pas bon pour l'utilisation que je veux en faire quoi, nan?

Dans ce cas, oublie le Tamron et le Sigma. De plus, tu seras obligé de fermer pas mal le sigma (alors que le Tamron est bon à 2.8), autant prendre un Canon F4, moins cher, plus léger, et surtout plus rapide et de meilleure qualité optique.