Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Discussion: Sigma 60-600

  1. #1
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    POITIERS
    Âge
    58
    Messages
    23
    Boîtier
    EOS 6D et 7D
    Objectif(s)
    8-15 f4L, 17-40 f4L, 24-70 f2,8L II, 100-400 f4-5,6L, 40 f2,8

    Par défaut Sigma 60-600

    Bonjour à tous et toutes,

    Mes meilleurs voeux pour 2019 dans un premier temps...
    Faite de belles photos...

    Ensuite, j'aimerai savoir si certains d'entres-vous, on craquer pour le 60-600 de chez Sigma ?
    Un trip en famille est programmé en juillet 2019 au USA (partie ouest), et je souhaite partir avec deux objectifs et 2 boitiers, un 6D et un 7D grippé
    En objectif le 24-70 f2,8 L II (j'arrive pas à m'en passer) et de quoi faire de l'animalier.
    J'ai déjà du faire réparer mon 100-400 de première génération (650€) et j'ai peur qu'il me refasse le coup en plein désert ...
    Voilà pourquoi vos retours me seront précieux

    Par avance merci aux nombreux contributeurs...

    Bien à vous

    Laurent

    PS.

    - je suis conscient du poids
    - je ne recherche pas d'avis sur Sigma en général mais juste sur cet objectif particulier


  2. #2
    Membre
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    45
    Messages
    651
    Boîtier
    EOS 70D & 450D
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C

    Par défaut

    Il est exceptionnellement bon pour un objectif de ce range, mais bien meilleur à fond de focale qu'à basse focale.

    Côté piqué, il fait presque aussi bien que le 150-600 Sport mais avec une moins bonne homogénéité, il souffre par contre d'avantage de vignetage et d'aberrations chromatiques: logique vu le range.

    Bref, c'est un peu le couteau Suisse: un peu plus polyvalent qu'un 150-600, il permet de partir avec un seul objectif dans le sac: donc son poids conséquent est un peu compensé par cela.

    https://www.lenstip.com/index.html?t...wu&test_ob=545

  3. #3
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    POITIERS
    Âge
    58
    Messages
    23
    Boîtier
    EOS 6D et 7D
    Objectif(s)
    8-15 f4L, 17-40 f4L, 24-70 f2,8L II, 100-400 f4-5,6L, 40 f2,8

    Par défaut

    Merci de ton retour
    Personne sur le forum n’a investi ?

  4. #4
    Membre
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    45
    Messages
    651
    Boîtier
    EOS 70D & 450D
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C

    Par défaut

    L'objectif est trop récent: il vient de sortir. Tu dois te contenter des essais disponibles pour l'instant...

  5. #5
    Membre Avatar de aero-photo
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    France
    Messages
    135
    Boîtier
    Canon Eos 1000D
    Objectif(s)
    Devenir bon :)

    Par défaut

    Salut à vous.

    Au cas où tu n'y a pas pensé, voici un lien avec des exemples en tout genre.
    Cela va te permettre de te faire une meilleur idée.

    Sigma 60-600 Sport

    Il est très tentant...
    Bonne année.

  6. #6
    Abonné Avatar de Phi19
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    60
    Messages
    9 254
    Boîtier
    r 6-r 7
    Objectif(s)
    canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C’a l’air de claquer

  7. #7
    Membre
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    45
    Messages
    651
    Boîtier
    EOS 70D & 450D
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Oui mais bon , utilisateur d'un 150/600 , j'aurais eu un 300/600 un peut plus léger que ça m'aurais suffi , en générale j'ai plus envie d'un multiplicateur 1.4 que de cette amplitude par l’arrière

    mais bon il en faut pour tout les gout
    Pour un usage animalier uniquement pourquoi pas, mais il m’est arrivé aussi d’être trop long avec 150mm en affût ou en Zoo : donc je peux comprendre l’intérêt d’une plage focale plus basse surtout que la qualité à fond de focale reste préservée. Par contre, cela signifie aussi plus de distance à couvrir par les lentilles pour la MAP : donc certainement moins rapide également. Il faut veiller à bien paramétrer les plages AF avec le dock pour avoir un objectif bien optimisé à son usage.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Réponses: 17
    Dernier message: 28/12/2014, 11h42
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 22/10/2013, 12h36
  3. apo tele converter sigma 1,4 + objectif macro sigma 50 mm ....?
    Par lekio88 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 27/06/2012, 22h36
  4. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 09/05/2008, 17h05

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h38.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com