Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

[Nobodythere]

j'avoue que je comprends pas trop la question....

Le 50 et le 105 ont un rapport de grossissement de 1:1.... et un peu plus avec des bagues allonges, surtout avec le 50 (sauf que la distance de MAP va finir par être vraiment infime.)

[christoff]

:34:

En fait le Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges revient au meme prix que le Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro sans bagues.

Qu'est-il plus judicieux d'acheter ?
Qui va réaliser les plus belles macros (par exemple une mouche) ?
Lequel est le plus polyvalent (pour portrait par exemple) ?

Merci

[josmiley]

Ben, le 105.....Pas de manip à faire(enlever et mettre les bagues), tu MAPpes sur l'infini sans enlever ton objo. du boitier....Focale plus longue=plus de flou pour les portraits....etc....

[reivillo]

:34:

Qui va réaliser les plus belles macros (par exemple une mouche) ?


Merci

Avec le 90 DI 2.8 Tamron 400€ jeu de 3 bagues Kenko 175€ chez audiophil.

la mouche c'est en dessous



f7.1 1/160 iso 400 et bagues allonges

[canon-passion]

Avec le 90 DI 2.8 Tamron 400€ jeu de 3 bagues Kenko 175€ chez audiophil.

la mouche c'est en dessous



f7.1 1/160 iso 400 et bagues allonges

Ca si c'est pas du deterrage de profondeur! (11/11/2005) !

[reivillo]

Ca si c'est pas du deterrage de profondeur! (11/11/2005) !

Excuse moi, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Déterrage de profondeur et cette date 11 11 2005 ????

(Réponse de canon-passion en MP, vieux sujet du 11/11/05), je ne sais pas comment il a refait surface, j'ai du suivre un lien et répondre à partir de là.