Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

[RodLeHibOO]

Je rappelle que c'est ce que j'ai demandé hein (qu'on relise mon post interrogatif concernant la difference entre un extendeur et un allongeur, merci.)

[BigB]

Je rappelle que c'est ce que j'ai demandé hein (qu'on relise mon post interrogatif concernant la difference entre un extendeur et un allongeur, merci.)

j'ai répondu ... un peu avant ...
Par contre toi tu as été bien

[Honu]

Je rappelle que c'est ce que j'ai demandé hein (qu'on relise mon post interrogatif concernant la difference entre un extendeur et un allongeur, merci.)

C'est vrai que le service craint serieusement sur ce forum ... je me suis inscrit, bon ok j'ai pas payé mais quand meme ... :thumbup:

En meme temps je ne suis pas certain que l'explication de BigB ne t'ai vraiment aidé .. c'est pas limpide...

Extender = Tube avec une lentille (faisons simple)
Tube allonge = Ben Tube, sans lentille donc ... creu, vide ... comme un rouleau de PQ vide

Plus serieusement, enplus de l'explication précise de BigB et Nithe j'ajouterais :
Tube : Pas de perte de lumiere un objectif 2.8 reste un 2.8
Extender : Perte de 2 diaphragmes sur un 2x, un 70-200 f2.8 se transformera un 140-400 f5.6...

[stanp]

Plus serieusement, enplus de l'explication précise de BigB et Nithe j'ajouterais :
Tube : Pas de perte de lumiere un objectif 2.8 reste un 2.8
Extender : Perte de 2 diaphragmes sur un 2x, un 70-200 f2.8 se transformera un 140-400 f5.6...

Il y a tout de même une perte de luminosité du sujet en ajoutant des bagues et cela couple au rétrécissement de la pdc fait que l'on est obligés de fermer davantage donc à l'arriver il faut beaucoup de lumière ou beaucoup d'iso.
Pour le M42 le jeu en vaut la chandelle, ça permet de s'initier à la macro à moindres frais et avec un peu de pratique on fini par sortir de bonnes images. Quelques exemples :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=18790
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=22429