sigma 500 f 4,5 apo dg

[ericdu29]

Bonjour

Je me pose la question quand a l achat d un sigma 500 mm f4,5 apo dg. A la date actuelle cet objectif vaut il encore le coup d être acheter par rapport au marché actuel d objectifs plus récents . Le prix en occasion de cet ancien objectif tournant autour de 2000 euros environ.
Merci d avance

[Phi19]

Tapes sigma 500 dans le moteur de recherche, il y a des posts relativement récents. Il s'en disait du bien en tout cas

[ericdu29]

Oui merci Phil. J'ai l pas mal de commentaires déjà mais qui datent. En 2016 je pose la question par rapport à un 120-300 2,8 par exemple avec tc. j'ai lu les commentaires de Cédric Girard entre autre.

[Phi19]

Le 120-300 sport est sûrement plus polyvalent, range, ouverture...stab

[Thomas Anderson]

Salut,

Je l'avais considéré et convoité il y a quelque temps, un 500 L V1 en bon état se négocie entre 4000 et 5000 €, ce Sigma est donc intéressant et pour ma part suffirait à mes besoins, d'autant que son rendu me plaît.

Cependant, attention au Lotofocus d'une part et à l'usage d'autre part, ces gros bébés s'apprivoisent et donnent leur pleine mesure sur monopode ou trépied, avec de bonnes platines, voire tête pendulaire...

La logistique n'est pas la même que celle d'un 100-400 VII, très efficace, stabilisé, hautement manipulable et supportant un petit recadrage sans trop faiblir...

A méditer.

[ericdu29]

Bonsoir,
Effectivement j'avais pensé aussi au 100-400 L VII qui a bonne presse d'après ce que j'ai vu. Mais cela vaut il vraiment le coup sachant que je compte garder mon 120-400 Sigma?
Je cherche en fait à améliorer, ma longueur de focale (500 mm serait bien) mais aussi et surtout, l'ouverture de la focale,( F4,5 pour le Sigma 500 mm).
Ce sigma 500 mm F4,5 me parait un bon compromis, seul le manque d'IS est dommage, mais il manque toujours quelque chose quand on trouve un objectif à son gout.
Je partais du fait que plutôt que de laisser toujours un TC sur un 120-300 F2,8 il était préférable de prendre une focale fixe. Le 500 Sigma me parait un bon compromis.
N'ayant jamais eu l'occasion de voir ces deux objectifs de près ou de loin difficile de faire un choix autre que sur le papier.
Mon premier choix aurait été un sigma 150-600 C mais la fin de range à F 6,3 ne me plait guère même si le rapport qualité prix est très bon. J'aimerais améliorer le bokeh de mes photos animalières avec une (assez) longue focale lumineuse.. mais dans mes prix .

@ Phi29: oui je comprends bien qu'il me faudra travailler sur trépied ou monopode, je n'ai jamais eu de focale sans is, donc point d'interrogation quand à la facilité et à l'apprentissage. Quand à l'autofocus ???

[JPdsfr]

Un 500/4 (ou meme f/4.5) n'est pas un 400/5.6, le rendu du résultat ne sera pas du tout le mème. Je te conseille d'aller faire un tour sur le forum Benelux pour avoir des avis de gens qui l'on vraiment eu, son manque de stab est un en effet un soucis, le poids et son équilibre aussi, si le 500/4 is je le portais a la main sans probleme le sigma ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, mais bon je ne l'ai eu en main que 5mn et l’époque n’étais pas la même je n'avais deja plus le gros.

Maintenant en piqué pur j'ai toujours entendu dire que le Sigma etait du niveau du canon, ce qui veut aussi dire que le 100-400v2 + 1.4x (ou crop) ne fera pas mal figure a coté ...... mais a f/8 avec toutes les conséquences niveau AF et effacement du sujet.


Attention, que ce soit la solution 100-400v2 ou mème plus rapprochant 120-300+1.4 ce ne sera pas trop la même utilisation, tu te retrouve avec un GROS fixe avec ses avantages et ses inconvénients.

[Cedrick]

j'ai fait mes première armes dans le monde des gros télé et donc du 500mm avec ce sigma , il est très bon optiquement et je le recommande pour celui qui veux s'exercé et s'entrainer avec un gros télé avant peu être d'aller plus haut , sur trépied et monopod il est parfait !

et voici une photo faite a mes début avec, et la lumière n'était pas top, mais optiquement le piqué est très bon ( ici couplé avec un 5D mark II )

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 500mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400
  
  

Le 120-300 sport est sûrement plus polyvalent, range, ouverture...stab

il est aussi et surtout beaucoup plus lourd et donc ça peu rebuté ce 120-300.

[ericdu29]

Merci à tous pour vos avis.

@JPdsfr: Je vais chercher les avis des possesseurs du 500 fixe sur Bénélux.

Pour l'instant je dirais que c'est du 50/50 dans ce que j'ai pu lire entre ce fixe et le 120-300 2,8.
Je reste tenté par la focale fixe, je comprends bien les impératifs liés à cet objectif mais 500 mm et F4,5 !

Reste à savoir' si je me décide pour le Sigma 500 fixe) à quel prix il reste une bonne affaire.

J'aurais peut être du commencer par cela mais je le destine en particulier aux renardeaux au printemps...

Superbe ce gypaéte Cédrick, j'espère que avec un 50d ça envoie autant que sur un boitier FF!

[jacquo]

moi aussi j'ai eu ce 500 sigma et j'en garde un tres bon souvenir , c'est pas le 500 f4 canon mais perso il en est pas si loin , et franchement j'ai fait des images a tres basse vitesse avec sur trepied donc tu peux tres bien te passer de l'is



canon 7d , 500 sigma non apo ; 1/250 . f 5.6 . iso 400

[prntc]

Bonjour,
je possède cet objectif sigma 500 f4.5 est j'en suis très satisfait depuis de nombreuses années. Effectivement il faut l'utiliser obligatoirement sur Trepied ou monopod. Mais à mon avis c'est la meme chose avec un canon ou nikon 500 F4 mème en V2 car malgré un IS , le poids est identique ou supérieur au sigma (même en V2) et à bout de bras même calé c'est lourd !!

A une époque, j'avais pu tester le couple canon 300 F2.8 + extender X2 d'un copain face à mon sigma 500 F4.5 sur un canon 7D, ben le sigma était supérieur en piqué et en rapidité d'AF (il est véloce).

Egalement possesseur du sigma 150-600 F6.3, je vais faire un test comparatif dans les prochains jours. Si ton achat n'est pas pressé, attends un peu mon test, ca pourra te donner une idée sur le bokeh entre les 2 objo.

cordialement,
Christophe

[ericdu29]

Bonjour Christophe

Merci du retour comparatif. Je pense que pour le bokeh normalement le 500 fixe doit l'emporter.

J'ai regardé quelques photos sur flickr concernant le sigma comtemporary, je suis un peu dubitatif pour le bokeh, à moins d'avoir un boitier FF derrière peut être... mais ce 150-600 pour 1000 euros environ reste certainement un excellent rapport qualité prix.

[Phi19]

La stab d’un hybride marcherait elle avec cet objo ?