Sigma 50 mm 1.4 vs Canon 50 mm 1.4

[sbe42]

Merci Titi, mais ma réflexion n'a duré qu'un temps puisque j'ai investi dans un CARL ZEISS Planar T* 50mm F1.4 ZE...

Si celà ne t'ennuie pas pourrais-tu nous faire un retour ?

[oscitere]

Si celà ne t'ennuie pas pourrais-tu nous faire un retour ?

Dès que je reçois le caillou!

[oscitere]

Si celà ne t'ennuie pas pourrais-tu nous faire un retour ?

reçu le caillou ce matin, et l'ai testé (un peu) ce soir sur 5DMII.
C'est un très bel objet, vraiment, on est dans le domaine de l'orfèverie:
il est lourd du métal partout, finition au top, ça change du 50 mm de canon...

En terme de piqué et de bokeh, tout est au rdv, même si je n'ai pas trop poussé
enore de ce côté là; mais en grandissant mon image sur pc, j'arrive à lire un livre en édition de poche à 3 metres de distance, à f/ 1.4, avec lumière ampoule 40 w....

le bokeh est dense et plus harmonieux que sur canon 50mm 1.8

en revanche j'ai bien passé 3 heures à tester l'assistance de l'AF
(puisque dois-je le rappeler cet objo est à map manuelle), j'avais un peu peur qu'elle soit
un peu imprécice pour les plus grandes ouvertures, j'avais même hésité à investir dans
un stigometre... Avec une lumière franche, ps besoin d'assistance, le viseur du 5DII est assez grand et lumineux pour que la zone de netteté soit "évidente", si le sujet n'est pas à 10 m bien sûr... pour des sujets lointains et/ou en lumière artificielle et douce, je me suis donc laissé guidé par l'assistance AF, à f/1.4, et ça tient la route, on peu se rassurer en utilisant l'agrandissement sur le live view mais cet agrandissement confirme bien la zone de netteté proposé par l'assistance (et à 1.4 elle est de qq cm voire ml)

bref c'est que du bonheur...