Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

[Corsik]

bonjour,


on parle souvent du 150 500 qui n'est pas ""top""

mais que penser du Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM je n'ai rien trouvé
car j'hésite dans le choix de mes objectifs un 100 400 120 400 OU 50 500

merci

C'est quoi "pas top" ?
Pour avoir testé le 150-500 sur le terrain, je peux dire que cet objectif en offre beaucoup pour son prix.
Certes son ouverture maxi en bout de focale n'a rien de comparable à une ouverture 2.8 mais il dispose d'un AF rapide et précis, léger manque de contraste qui se corrige facilement en post traitement et bonne définition.
Perso le 100-400 is ne m'a pas vraiment convaincu (du moins entre 300 et 400mm).
le Bigma 50-500 est un véritable couteau suisse (mais attention au rapport poids/encombrement) qui donne de bons résultats
Le 120-400 est assez compact, meilleur contraste que le 150-500 mais évidemment il s'arrête à 400.
Ne pas oublier le 120-300 2.8 OS qui actuellement même si son tarif paraît plus élevé est sans doute le meilleur zoom téléobjectif en terme de polyvalence et de qualité optique du moment (c'est de plus le seul zoom 300mm ouvrant à 2.8)
N'ayant pour l'instant pas encore réussi à réunir le budget pour ce dernier, j'ai décidé de patienter encore un peu pour l'acquérir.

[groux]

C'est quoi "pas top" ?
Pour avoir testé le 150-500 sur le terrain, je peux dire que cet objectif en offre beaucoup pour son prix.
Certes son ouverture maxi en bout de focale n'a rien de comparable à une ouverture 2.8 mais il dispose d'un AF rapide et précis, léger manque de contraste qui se corrige facilement en post traitement et bonne définition.
Perso le 100-400 is ne m'a pas vraiment convaincu (du moins entre 300 et 400mm).
.....

Perso, c'est l'inverse.
Pour avoir testé (rapidement je dois le dire) le 150-500 d'une connaissance , et possédant le 100-400, je n'échangerai pas mon Canon pour le Sigma.

C'est aussi la conclusion de ce test terrain.
A review of the Sigma APO 150-500mm lens, comparison to Canon 100-400mm lens


Sinon, pour en revenir au sujet, voil aun test assez complet du Bigma en version OS:
http://www.bobatkins.com/photography...sm_review.html

Coté qualité optique, ça semble pas mal, mais l'auteur a quand même constaté quleques pbms d'AF à fond de focale. Et sur certaines chose que j'ai lues, il semblerait qu'il ne soit pas exmpt de tout reproche en suivi sur un sujet en mouvement rapide (et comme je fais de la photo d'aviation......).