sigma 50-500 ou tamron 200-500

[geek]

hello,
personnellement, je prendrais le sigma vu qu'il est hsm et le tamron pas.

++

Etonnant ? As tu testé les deux pour faire un choix simplement parceque l'un est HSM et l'autre pas ? HSM ne veut absolument pas dire que la mise au point sera plus rapide, plus silencieuse, c'est certain. J'ai un Tokina AT-X 300 AFII 2.8 pas USM/HSM qui est nettement plus rapide que mon 70-200 2.8 HSM par exemple...

J'avais également le Tamron 200-500 et j'en étais trés content, léger (enfin 1.2Kg quand même), et avec un range suffisant pour faire de l'animalier. J'ai eu l'occasion d'essayer le Sigma, mieux construit, certainement plus robuste que le Tamron, mais lourd, trés lourd à cause de son range 50-200 supplémentaire, qui à mon sens ne sert pas sur ce type d'objectif (enfin chacun fait son choix, mais quand je pars faire de l'animalier, ce n'est pas pour faire des photos de tata ginette en maillot de bain, surtout avec un télé de 2Kg ).

En terme de qualité, trés bien jusqu'à 450mm, aprés la qualité baisse, mais reste exploitable.

En qualité optique les deux se valent, en construction le Sigma est devant, en poids le Tamron est plus léger, en prix le Tamron est moins cher... A toi de voir si le range 50-200 peut te servir épisodiquement ou pas (mais n'imagine pas faire du tout en un avec ce seul objectif) , si la robustesse est importante (le Tamron n'est pas en verre non plus, il semble moins robuste, mais ne l'est pas forcément)...

A+
Geek