Sigma 50-500 ou 170-500 ???

[gparedes]

Re,
snake, j'utilise en effet bien souvent un monopod, plus pratique surtout que dans ce cas l? il fallait lever un peu la t?te, donc avec un objectif de 1.8Kg c'est moins fatiguant. Cependant il peu parfaitement ?tre utilis? sans, tout d?pend du temps quon va passer ? shooter, et comme dans le cas pr?sent il s'agissait d'une apr?s-midi compl?te ? shooter je pr?f?res assurer un repos. De plus cela permet de stabiliser lorsqu'on est limite vitesse.

Pour le renard il s'agit en gros d'un crop de la photo suivante:


Comme tu vois dans l'original, j'avais quelques probl?mes:
des herbes, la grille de m.... qui emp?che des fois de faire une belle photo (on voit un cadrillage l?g?rement plus fonc?, et une distance assez importante entre des herbes qui je pense ? d? l?g?rement flouter ou fauss? la MAP parfaite. En plus il arr?tait pas de courrir dans tout les sens, alors malgr? qu'il c'est stabilis? ? c?t? de cette grille peu esth?tique, j'ai quand m?me shooter (d'ou le crop). Et pour finir les Exifs du renard sont 400ISO 363mm 1/200?me f5/6 (choix de vitesse un poil limite donc)

Encore quelques exemples:

Exif 800ISO 417mm 1/640?me f5/6


Exif 400ISO 226mm 1/800?me f11

Et l'Exif vautour : 400ISO 226mm 1/200?me f11 (l? aussi juste au niveau vitesse mais j'avais un poil plus de temps et ma position ?tait plus confortable.

Voili voil?, mais de toutes fa?on je suis super content de cet objectif, je ne penses pas le changer de sit?t tant je me fait plaisir avec !!


A la demande le l?zard le voici :

Mais il a ?t? shoot? avec le 105EX macro.