Sigma 50-500 , il est bon?

[mcfly]

indispensable, non.. pas forcément.. moi j'utilise une crosse (je m'apuie sur mon épaule, comme avec un fusil), et ça stabilise pas mal du tout avec le 135-400mm


je connais des gars qui shootent à main levée des avions avec le bigma et ça passe très très bien... (bon, certes, il vaut mieux éviter de forcer sur le café le matin même... )

[gparedes]

Merci à vous de m'avoir cité comme exemple concernant cet objo, alors tant qu'à faire autant vous donner mon avis:

- je pense qu'un 100-400 L IS a probablement un meilleur piqué (pas de beaucoup quand même) et a l'avantage de l'IS qui sur le terrain va permettre d'utiliser des ISO plus bas.

Alors certes on est en plus à 400mm au lieu de 500mm ce qui demande là encore des vitesses plus basses.
Le poid aussi est à l'avantage de Canon, car le Bigma fait quand même près de 2Kg.

Cependant ce qui fait donc choisir le Bigma:
- on descend à 50mm ce qui parfois est bien utile car en plus le piqué à 50mm est vraiment bon (certes il ouvre à F4 à 50mm mais on peut en tout cas ne pas changer d'objo en cas d'approche trop proche, ou encore pour un paysage/portrait au 50mm
- on est à 500mm
- le prix qui est quand même inférieur
- pas de pb d'IS qui peut tomber en rade un jour et coûter 400€

Côté image, il délivre de bonnes images et probablement un poil meilleur avec la version DG actuelle (moi j'ai l'ancienne version car la DG n'éxistait pas à l'époque)

Une chose est certaine, c'est que j'ai pas regrêté cet achat et il est encore à ce jour l'objo que j'utilise majoritairement en animalier, malgré que je pense un jour faire l'acquisition d'un 500mm F4 IS mais là c'est pas le même usage ni prix, et c'est pas pour tout de suite.

Je dirais que si tu peux l'essayer (si tu connais quelqu'un qui le possède) ce serait bien, cela te donnera une bonne idée si il convient à ton besoin ou pas, car il est vrai que lorsque je l'ai reçu j'avais été impréssioné de l'engin comparé à mon 70-300 IS que j'avais, et me demandais même si j'avais pas déconné sur le coup, en me posant la question: "vais je pouvoir utiliser un morceau pareil ???" .
Alors certes cela demande quand même un temps d'adaptation, car il faut être vigilant côté vitesse car à 500mm on a besoin d'un peu de vitesse pour le flou de bougé et du sujet, mais avec un monopod j'ai des photos nettes à 1/60-1/75ème de seconde à 500mm et à 1/200ème à 700mm (ensuite le principe de précaution du flou du sujet demande de la méfiance) Avec pied on peut bien sûr descendre encore un peu

Voilà en tout cas mon avis sur le sujet
++