Sigma 50-500 , il est bon?

[popi]

Penses-tu qu'en ayant les mêmes gants de boxe que Tyson tu boxerai comme lui ? :34:

Plus sérieusement en voyant ce que peut en tirer Gparedes, çà doit être un excellent rapport range/qualité/prix, ce qui n'enlève rien au talent de Gparedes :clap:

[cach59]

Penses-tu qu'en ayant les mêmes gants de boxe que Tyson tu boxerai comme lui ? :34:

voilà le but de mon post , c est en forgant qu on devient forgeron , mais je voudrai savoir si il n est pas le seul a faire des tof pareils , ou alors si c est simplement un dieu

[mcfly]

même un dieu ne pourrait pas faire de bonnes tofs avec un cul de bouteille...

le 50-500 est un excellent objo, dont le principal défaut est l'absence de stabilisateur (à 500mm, ça peut vite devenir chaud pour shooter sans que ça tremble), mais pour le reste, il a un excellent piqué et un range assez unique

[cach59]

je fais principalement des tof d oiseaux d eau , surtout en vol , j ai lu sur le forum que l AF etait rapide , (quoique je me debrouille pas mal en MF)
j avais un sigma 70-300 apo dg , et je me suis vite rendu compte de ses limites , surtout au niveau focal , l AF est-il aussi performant que le 70-300, meme plus j espere ?