Sigma 50-500 , il est bon?

[Sébastien1]

Bonjour,

Je n'ai pas le 5D (hélas !) mais j'utilise le "Bigma" avec le 400D et le 40D.

Je confirme qu'il est très bon de 50 à 400mm et qu'au delà il faut bien le maîtriser.
Je n'utilise pas de monopode c'est donc pour ça que j'ai du mal à faire des photos nettes.

Voici un exemple à 50mm et un à 500mm à main levée.

Mis à part sa polyvalence c'est surtout son prix qui m'a décidé à l'acheter (750€ FDPI neuf d'Angleterre) alors qu'en France il reste à 1100€ et pour ce prix je me serai plutôt décidé pour un L (300mm d'occase ou le 400mm), voire le Sigma 100-300mm F/4.

Bien-sûr ça ne te donne pas la réponse à ta question pour la compatibilité avec un 5D.

Toutefois, quel que soit le réflex utilisé je pense que je privilégierai le 100-300mm F4 Sigma car tu habites une très belle région et il serait dommage de devoir laisser ton 50-500mm à la maison à cause de sa faible ouverture ... mais ça n'engage que moi

@+

[ollem]

Bonjour,

Je n'ai pas le 5D (hélas !) mais j'utilise le "Bigma" avec le 400D et le 40D.

Je confirme qu'il est très bon de 50 à 400mm et qu'au delà il faut bien le maîtriser.
Je n'utilise pas de monopode c'est donc pour ça que j'ai du mal à faire des photos nettes.

Voici un exemple à 50mm et un à 500mm à main levée.

Mis à part sa polyvalence c'est surtout son prix qui m'a décidé à l'acheter (750€ FDPI neuf d'Angleterre) alors qu'en France il reste à 1100€ et pour ce prix je me serai plutôt décidé pour un L (300mm d'occase ou le 400mm), voire le Sigma 100-300mm F/4.

Bien-sûr ça ne te donne pas la réponse à ta question pour la compatibilité avec un 5D.

Toutefois, quel que soit le réflex utilisé je pense que je privilégierai le 100-300mm F4 Sigma car tu habites une très belle région et il serait dommage de devoir laisser ton 50-500mm à la maison à cause de sa faible ouverture ... mais ça n'engage que moi

@+

J'avais en effet pensé à ce très bon objectif, bien côté sur photozone, en me disant que je pourrai lui adjoindre un télé X 1,4. Mais beaucoup d'avis déconseillent l'emploi des téléconvertisseur si l'on veut un minimum de qualité (piqué, rendu).

Pire, au départ j'étais parti sur un 70-200 f:2,8 avec un tripleur kenko pro. j'ai vite oublié cette folie.

Bref, ceci est un petit appercu de mon interminable questionnement pour choisir une configuration permettant de faire de l'animalier et du portrait.

j'avais vu un test comparant 100-400 et bigma. Le premier étant devant pour sa luminosité (mais moins de contraste) et pour moins d'aberrations en périphérie.

Je vais donc me renseigner plus avant sur ce tamron.

Olivier

[Youri]

Bonjour à toutes et tous,

Je viens de réactiver le lien de mon site (problème de serveur), le sigma 50-500 EX APO est très bon jusqu'au 400 après il devient moins bon mais reste très correct.

Je l'ai cédé à un membre de la famille (il est heureux comme tout - je le récupère de temps en temps pour des reportages sensibles) pour un 120-400 HSM DG OS (sigma) car pas le financement pour le 100-400 L IS (canon).

Test réalise entre les 2, pour moi, qualité quasi identique mais un léger plus pour le canon (côté stabilisation plus rapide et moins de bruit).

Sujet traité sur le site 120-400 contre 100-400.

[nicolas77]

bonjour, j'ai effectivement un bigma et un canon 5d, et les 2 vont tres bien ensemble meme si le coef x1.6 des petits capteurs est tres intéressant pour de l'animalié...
sinon tres bon objectif pour les amateurs apres, il y a forcement mieux mais c'est bcp plus cher...