Citation Envoyé par browning Voir le message
peut-être regarde du côté de 120-400
le range plus court donnera peut-être une meilleure qualité?
Le 120-400 est un bon objectif pour le prix, mais reste inférieur au 100-400L à mon avis, et heureusement vu qu'il est presque deux fois moins cher.

La focale de 400mm est faible à pleine ouverture. Généralement il vaut mieux fermer d'un diaph pour avoir un bon piqué sur la plupart des focales. La construction est très bonne, et l'OS très efficace (peut-être meilleur que sur le 100-400 car plus récent), y compris en mode 2. J'ai fait de très belles photos avec, mais c'est vrai qu'il y a une grosse différence de piqué avec mon 4/300 par exemple, ou le 70-200L que j'avais avant.

Cela dit, même si dans l'absolu j'ai des critiques, je ne regrette pas de l'avoir acheté, car je ne voulais pas investir dans un 100-400L compte tenu de l'usage que j'en avais. La comparaison Sigma 120-400 et Canon 100-400L est un faux débat compte tenu de la différence de prix.

Maintenant, je pense qu'il faut voir quel est le besoin pour juger s'il vaut mieux l'un ou l'autre...