Sigma 50/500 F4-6.3 APO DG EX

[Tiebin]

Me semble que sur ces images le piqué est vraiment explosif, c'est assez mou et un peu flou !
Le 100-400 de canon est bien meilleur à tout niveau comparer à ce sigma.

[meu-do]

Le mien a quatre ans....
Plein de poussière entre les lentilles: pas extra l'étanchéité.
Sav de me.... après un mois d'attente l'objo est revenu quasi aveugle : travail mal fait.
Retour sav, même attente car tu reprends la file : pas de passe-droit.
J'en suis à + de 2 mois d'espérence. Le 14/06, le sav me dit que je l'aurai avant la fin de semaine...mais quelle semaine???
Pour avoir testé les sav Canon, Nikon et Sigma : Sigma est nul.
Une ligne directe cependant : courriertechnique@orange.fr
Amicalement

[Kawaboy]

Me semble que sur ces images le piqué est vraiment explosif, c'est assez mou et un peu flou !
Le 100-400 de canon est bien meilleur à tout niveau comparer à ce sigma.

Le 100-400 n'est pas au même prix, d'ailleurs il ne rentre pas dans le budget de Supraboy comme il l'explique dans son poste, j'ai touché le 50-500 à 800€ neuf, alors que le 100-400 est à 1450€.... Le calcul est vite fait, quasiment 50% plus cher.

Ensuite, le 50-500 donne de bon résultat, après cela depend dans quelles mains il est et je ne prétend pas être bon ^^(Un exemple flagrant quand tu postes tes photos avec ton 500F/4, elles sont quasiment toutes eoscopable, alors que avec bon nombres d'autres photographes avec le même cailloux les résultats sont bien moins bons.).

Pour les photos postés il s'agissait de mes premières cessions sur circuit et elles remontent à un an et demi. Le Bigma demande un temps d'adaptation surtout quand on à pas l'habitude. J'ai posté des photos de motos en "exemple" car elles correspondent à la demande de Supraboy (le circuit) sinon si cela aurait été de l'animalier, j'aurait cité les photos de Gparedes .

Ma dernière sortie animalière:
https://www.eos-numerique.com/forums...rrives-147570/