Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Sigma 50/500 F4-6.3 APO DG EX
-
18/06/2010, 09h24 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
Sigma 50-500 F4/6.3 APO DG EX pour sport auto ?
Bonjour, pour faire de la photo de sport mécanique (auto/moto sur circuit essentiellement) et un peu d'animalier a l'occasion est ce que le Sigma 50/500 F4-6.3 APO DG EX peut convenir sur un 450D ?
Tout les avis sont les bienvenu, si des personnes l'ont deja testé c'est encore mieux.
Je précise que je parle de cet objectif car j'ai l'occasion d'en avoir un pas cher, si mon budget était plus grand je prendrais un 100-400L de chez Canon sans hésiter
Merci d'avance,
Lionel.Dernière modification par Supraboy ; 18/06/2010 à 13h53.
-
20/06/2010, 09h29 #2
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Villeurbanne
- Âge
- 65
- Messages
- 1
- Boîtier
- 400D et 7D
- Objectif(s)
- 18-55. 70-300, 50-500 Sigma EX, 18-50 EX, Flash 580 EXII, 50-150 Sigma EX
Bonjour,
J'utilise ce 50/500 depuis un an, et j'en suis content. Le week end dernier, je l'ai utilisé sur le circuit du Ledenon, le résultat est sympa.
-
20/06/2010, 10h03 #3
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le piqué est tres sympa jusqu'a 400mm.
Sa finition est superbe et sa mise au point assez rapide.
Sa taille est conséquente et son poids tres important... Son ouverture glissante est aussi un handicap et à 500mm il n'est pas rare de devoir fermer à F9 voir plus pour avoir du détail.
Inutile d'espérer shooter avec sans monopode...
Je l'ai quand même trouvé sympa, mais trop lourd au quotidien. De plus la fragilité de la pignonerie de merde de chez Sigma m'a aussi fait reflechir.
Ce qui m'a définitivement poussé à le revendre c'est que le facteur de grossissement entre 400 et 500mm est ridicule... pas de quoi avoir 1,7kg pour ça...
Je lui préfère de loin mon 70-200
-
20/06/2010, 11h06 #4
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Le Chablais 74
- Âge
- 44
- Messages
- 397
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Essayer... Se planter... Recommencer...
Bonjour,
j'ai acheté le mien à un membre du forum, pris 400-500 photos avec, et très déçu...
J'ai ensuite commandé le 100-400 Canon, et j'ai comparé les deux: le grossissement du Sigma à 500 est a un poil de cul près égale au Canon à 400, et surtout le piqué à PO ou le canon est franchement meilleur.
De plus j'avais des doutes avec du front-back focus (sujet flou avec 1/4000s, 80-90% de déchets)...
Bref j'ai revendu le Sigma 3 mois après l'avoir acheté en perdant 200 roros au passage.
Mais un cas ne fait pas une généralité, et ce n'est que mon expérience!Dernière modification par PTITBOTIOU ; 20/06/2010 à 11h53.
-
20/06/2010, 11h34 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Marly la Ville (95)
- Âge
- 51
- Messages
- 322
- Boîtier
- 5D I + 40D Grippé +EM-140 DG + 530 Super
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L ¤ 300 f/4L IS ¤ 85 f/1.8 ¤ 16-35 2.8 II ¤ Tamron AF28-75 ¤ 90 mm
Bonjour,
Je possède le 50-500 depuis bientôt 2 ans et j'en suis pleinement satisfait. C'est un excellent rapport qualité/prix. Il y a mieux mais c'est plus cher.
J'ai eux l'occasion de le tester à 2 reprises sur circuit (Carole) pour des courses de motos. J'ai trouvé la pratique beaucoup plus simple que l'animalier, dans la mesure ou les motos passent et repassent toujours aux mêmes endroits :rolleyes:.
Sur circuit, la motorisation n'a aucun problème pour suivre l'HSM fait tout à fait son boulot, le piqué est très bien en fermant à F/8. En ce qui concerne le trépied je ne l'avait pas emmené et d'ailleurs il ne m'aurait pas servit (trop encombrant) et pour le monopode je l'ai utilisé au début et après hop rangé car hormis certains cas ou je voulais restes parallèle à la route en suivant les motos il me génait plus qu'autre chose.
Donc le 50-500 à bout de bras pour le circuit est impec, le poids est présent mais aucunement un handycap. Qui plus est si n'as pas d'accréditation, tu dois rester derrière les grillages ou murets, donc quand tu shootes tu es entre 300 et 500 et en fonction de ton emplacement la souplesse de pouvoir zoomer va te faciliter la vie.
Alors certes entre 300 et 500 le gain n'est peut etre pas énormes pour certains mais je peut t'assurer que c'est un confort et cela permet d'avoir des gros plans à 500 que tu n'aurais pas à 300.
Bref, le Bigma demande un temps d'adaptation (à 500 cela laisse moins de marge d'erreurs qu'a 300), mais une fois en main il est vraiment très bien. Si tu as l'occasion de le toucher à bas prix et que cela rentre dans ton budget, fais toi plaisir, il a un rapport qualité/prix imbattable. En deux ans, aucun problème de front ou back focus, pas de jeu dans la bague et pas de point dur non plus.Dernière modification par Kawaboy ; 20/06/2010 à 11h46. Motif: fautes d'orthographes :)
-
20/06/2010, 17h11 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
Merci pour vos avis plutôt...partager. Je vais aller le voir et l'essayer pour quelques clichés début de semaine et je prendrais ma décision ensuite. Si quelqu'un a un exemple de photo prise entre 400 et 500 pour me donner un exemple ça serait super.
Merci beaucoup.
Lionel.
-
20/06/2010, 23h51 #7
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Marly la Ville (95)
- Âge
- 51
- Messages
- 322
- Boîtier
- 5D I + 40D Grippé +EM-140 DG + 530 Super
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L ¤ 300 f/4L IS ¤ 85 f/1.8 ¤ 16-35 2.8 II ¤ Tamron AF28-75 ¤ 90 mm
Voila quelques clichets à 500 mm, en espérant que cela te donne une idée, elles ne sont pas top, mais c'était les deux fois ou j'ai l'occasion de tester le 50-500 sur circuit.
500 F/8 1/500 200Iso
500 F/8 1/640 200 Iso
500 F/8 1/640 200 Iso
http://i8.photobucket.com/albums/a38...s/_MG_5538.jpg
500 F/8 1/500 640 Iso
http://i8.photobucket.com/albums/a38...s/_MG_7293.jpg
363 F/8 1/500 200 Iso
-
21/06/2010, 05h35 #8
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Me semble que sur ces images le piqué est vraiment explosif, c'est assez mou et un peu flou !
Le 100-400 de canon est bien meilleur à tout niveau comparer à ce sigma.
-
21/06/2010, 06h03 #9
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- chateauroux
- Âge
- 70
- Messages
- 167
- Boîtier
- 350D et 40D
- Objectif(s)
- Canon 500mm f/4..., Sigma 50-500 f/4-6.3...
Le mien a quatre ans....
Plein de poussière entre les lentilles: pas extra l'étanchéité.
Sav de me.... après un mois d'attente l'objo est revenu quasi aveugle : travail mal fait.
Retour sav, même attente car tu reprends la file : pas de passe-droit.
J'en suis à + de 2 mois d'espérence. Le 14/06, le sav me dit que je l'aurai avant la fin de semaine...mais quelle semaine???
Pour avoir testé les sav Canon, Nikon et Sigma : Sigma est nul.
Une ligne directe cependant : courriertechnique@orange.fr
Amicalement
-
21/06/2010, 08h24 #10
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Marly la Ville (95)
- Âge
- 51
- Messages
- 322
- Boîtier
- 5D I + 40D Grippé +EM-140 DG + 530 Super
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L ¤ 300 f/4L IS ¤ 85 f/1.8 ¤ 16-35 2.8 II ¤ Tamron AF28-75 ¤ 90 mm
Le 100-400 n'est pas au même prix, d'ailleurs il ne rentre pas dans le budget de Supraboy comme il l'explique dans son poste, j'ai touché le 50-500 à 800€ neuf, alors que le 100-400 est à 1450€.... Le calcul est vite fait, quasiment 50% plus cher.
Ensuite, le 50-500 donne de bon résultat, après cela depend dans quelles mains il est et je ne prétend pas être bon ^^(Un exemple flagrant quand tu postes tes photos avec ton 500F/4, elles sont quasiment toutes eoscopable, alors que avec bon nombres d'autres photographes avec le même cailloux les résultats sont bien moins bons.).
Pour les photos postés il s'agissait de mes premières cessions sur circuit et elles remontent à un an et demi. Le Bigma demande un temps d'adaptation surtout quand on à pas l'habitude. J'ai posté des photos de motos en "exemple" car elles correspondent à la demande de Supraboy (le circuit) sinon si cela aurait été de l'animalier, j'aurait cité les photos de Gparedes.
Ma dernière sortie animalière:
https://www.eos-numerique.com/forums...rrives-147570/
-
21/06/2010, 10h00 #11
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
Merci pour tes réponses Kawaboy.
Tiebin : comme je l'ai précisé dans mon premier post je n'ai pas le budget pour un 100-400L de chez Canon sinon le choix serait vite fait.
Je reste ouvert a tous conseils d'objectif pour faire du circuit (mini 350-400) et dans un budget de 700-750€.
Lionel
-
21/06/2010, 10h46 #12
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Marly la Ville (95)
- Âge
- 51
- Messages
- 322
- Boîtier
- 5D I + 40D Grippé +EM-140 DG + 530 Super
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L ¤ 300 f/4L IS ¤ 85 f/1.8 ¤ 16-35 2.8 II ¤ Tamron AF28-75 ¤ 90 mm
Pas de soucis, si ça peut t'aider dans ton choix. :p
Il est vrai que entre 300/500 mm les prix montent très vite pour atteindre des sommes que beaucoup ne peuvent pas se permettre. Il n'est pas évident de faire un bon compromis.
-
21/06/2010, 11h00 #13
-
21/06/2010, 14h35 #14
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
peut-être regarde du côté de 120-400
le range plus court donnera peut-être une meilleure qualité?
-
21/06/2010, 14h54 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Fredo 45 en possede un, il en est satisfait (un 120-400)
-
21/06/2010, 14h57 #16
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Le Chablais 74
- Âge
- 44
- Messages
- 397
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Essayer... Se planter... Recommencer...
Supraboy, pense tu être souvent à 400 ou 500 (jamais été sur un circuit...) ? Si oui, peut être un 400 f/4,5 Canon d'ocaz?
-
21/06/2010, 17h51 #17
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Je possède également un 50-500 et je n'en suis pas plus déçu que ca,dommage pour l'ouverture a 6.3 a 500mm,mais pour son prix faut pas non plus demander la lune, il est vrai que l'utilisation d'un pied ou trépied est plutôt conseillée surtout a fond de focale,sinon un autre petit reproche,parfois sa MAP qui peut être aléatoire d'une image a l'autre,mais malgré tout,si c'était a refaire,je le reprendrait surtout au prix auquel je l'ai touché (750€ neuf en déstockage...)
2-3 images pour exemple en toute modestie:
a 500mm
a 700mm (50-500 + TC 1.4
a 500mm
-
21/06/2010, 18h11 #18
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
une photo de la lune faite avec
https://www.eos-numerique.com/forums...a-lune-124419/
impossible d'avoir une photo exploitable à 500mm...
donc faut bien se poser la question... 500mm mou ou 400mm qui pique?
-
21/06/2010, 20h28 #19
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
Merci beaucoup pour vos réponses. Je suis un peu perdu maintenant, je pense que je vais être patient, revoir mon budget a la hausse et prendre un 100-400L de chez Canon comme me l'a conseillé Tiebin. Tout le monde est plutot unanime, a 500 le Sigma ne vaut plus grand chose donc aucun interêt d'avoir un objo très lourd si une plage de 100mm ne sert a rien.
Lebil57: tes photos sont très sympa, merci beaucoup
Ptibotiou : je ne sais pas si un 500 est réelement nécessaire mais 400 en tout cas oui. A 250 je suis très souvent trop court.
Merci beaucoup pour vos avis
Lionel.
-
23/06/2010, 10h37 #20
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pour le 100-400: cherches le d'occase. Il est beaucoup plus abordable que neuf.
Je pense que tu pourra le trouver sans trop de difficultés en dessous de 1000€.
-
23/06/2010, 12h31 #21
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Le 120-400 est un bon objectif pour le prix, mais reste inférieur au 100-400L à mon avis, et heureusement vu qu'il est presque deux fois moins cher.
La focale de 400mm est faible à pleine ouverture. Généralement il vaut mieux fermer d'un diaph pour avoir un bon piqué sur la plupart des focales. La construction est très bonne, et l'OS très efficace (peut-être meilleur que sur le 100-400 car plus récent), y compris en mode 2. J'ai fait de très belles photos avec, mais c'est vrai qu'il y a une grosse différence de piqué avec mon 4/300 par exemple, ou le 70-200L que j'avais avant.
Cela dit, même si dans l'absolu j'ai des critiques, je ne regrette pas de l'avoir acheté, car je ne voulais pas investir dans un 100-400L compte tenu de l'usage que j'en avais. La comparaison Sigma 120-400 et Canon 100-400L est un faux débat compte tenu de la différence de prix.
Maintenant, je pense qu'il faut voir quel est le besoin pour juger s'il vaut mieux l'un ou l'autre...
-
23/06/2010, 15h56 #22
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Janzé
- Âge
- 46
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 60D - EOS 50D(num) - EOS 500N (arg)
- Objectif(s)
- canon 24 (2.8), 50 (1.8), 85 (1.8) / sigma 50-500
Salut,
Après avoir lu toutes les réponses, j'ai acheter mon 50-500 en début d'année, j'ai pris des photos d'oiseaux et un match en rugby (de 50 à 500mm) les photos ont été extra.
C'est fait montrer une photo (rugby) à 500mm, un ami pro, intéressé par celui ci, a été stupéfié par le rendu pour le qualité/prix de cet objectif.
Bon courage pour ton choix.
Shido
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 100-300 + TCx1.4 Sigma, premiers tests
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 15/12/2009, 20h14 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 16h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 10h37