Sigma 50/500 F4-6.3 APO DG EX

[Supraboy]

Bonjour, pour faire de la photo de sport mécanique (auto/moto sur circuit essentiellement) et un peu d'animalier a l'occasion est ce que le Sigma 50/500 F4-6.3 APO DG EX peut convenir sur un 450D ?
Tout les avis sont les bienvenu, si des personnes l'ont deja testé c'est encore mieux.
Je précise que je parle de cet objectif car j'ai l'occasion d'en avoir un pas cher, si mon budget était plus grand je prendrais un 100-400L de chez Canon sans hésiter

Merci d'avance,

Lionel.

[DODO69100]

Bonjour,
J'utilise ce 50/500 depuis un an, et j'en suis content. Le week end dernier, je l'ai utilisé sur le circuit du Ledenon, le résultat est sympa.

[bourriquet83]

le piqué est tres sympa jusqu'a 400mm.
Sa finition est superbe et sa mise au point assez rapide.
Sa taille est conséquente et son poids tres important... Son ouverture glissante est aussi un handicap et à 500mm il n'est pas rare de devoir fermer à F9 voir plus pour avoir du détail.
Inutile d'espérer shooter avec sans monopode...
Je l'ai quand même trouvé sympa, mais trop lourd au quotidien. De plus la fragilité de la pignonerie de merde de chez Sigma m'a aussi fait reflechir.
Ce qui m'a définitivement poussé à le revendre c'est que le facteur de grossissement entre 400 et 500mm est ridicule... pas de quoi avoir 1,7kg pour ça...

Je lui préfère de loin mon 70-200

[PTITBOTIOU]

Bonjour,
j'ai acheté le mien à un membre du forum, pris 400-500 photos avec, et très déçu...
J'ai ensuite commandé le 100-400 Canon, et j'ai comparé les deux: le grossissement du Sigma à 500 est a un poil de cul près égale au Canon à 400, et surtout le piqué à PO ou le canon est franchement meilleur.
De plus j'avais des doutes avec du front-back focus (sujet flou avec 1/4000s, 80-90% de déchets)...
Bref j'ai revendu le Sigma 3 mois après l'avoir acheté en perdant 200 roros au passage.
Mais un cas ne fait pas une généralité, et ce n'est que mon expérience!

[Kawaboy]

Bonjour,

Je possède le 50-500 depuis bientôt 2 ans et j'en suis pleinement satisfait. C'est un excellent rapport qualité/prix. Il y a mieux mais c'est plus cher.

J'ai eux l'occasion de le tester à 2 reprises sur circuit (Carole) pour des courses de motos. J'ai trouvé la pratique beaucoup plus simple que l'animalier, dans la mesure ou les motos passent et repassent toujours aux mêmes endroits :rolleyes:.

Sur circuit, la motorisation n'a aucun problème pour suivre l'HSM fait tout à fait son boulot, le piqué est très bien en fermant à F/8. En ce qui concerne le trépied je ne l'avait pas emmené et d'ailleurs il ne m'aurait pas servit (trop encombrant) et pour le monopode je l'ai utilisé au début et après hop rangé car hormis certains cas ou je voulais restes parallèle à la route en suivant les motos il me génait plus qu'autre chose.

Donc le 50-500 à bout de bras pour le circuit est impec, le poids est présent mais aucunement un handycap. Qui plus est si n'as pas d'accréditation, tu dois rester derrière les grillages ou murets, donc quand tu shootes tu es entre 300 et 500 et en fonction de ton emplacement la souplesse de pouvoir zoomer va te faciliter la vie.

Alors certes entre 300 et 500 le gain n'est peut etre pas énormes pour certains mais je peut t'assurer que c'est un confort et cela permet d'avoir des gros plans à 500 que tu n'aurais pas à 300.

Bref, le Bigma demande un temps d'adaptation (à 500 cela laisse moins de marge d'erreurs qu'a 300), mais une fois en main il est vraiment très bien. Si tu as l'occasion de le toucher à bas prix et que cela rentre dans ton budget, fais toi plaisir, il a un rapport qualité/prix imbattable. En deux ans, aucun problème de front ou back focus, pas de jeu dans la bague et pas de point dur non plus.

[Supraboy]

Merci pour vos avis plutôt...partager. Je vais aller le voir et l'essayer pour quelques clichés début de semaine et je prendrais ma décision ensuite. Si quelqu'un a un exemple de photo prise entre 400 et 500 pour me donner un exemple ça serait super.
Merci beaucoup.

Lionel.

[Kawaboy]

Voila quelques clichets à 500 mm, en espérant que cela te donne une idée, elles ne sont pas top, mais c'était les deux fois ou j'ai l'occasion de tester le 50-500 sur circuit.



500 F/8 1/500 200Iso



500 F/8 1/640 200 Iso



500 F/8 1/640 200 Iso

http://i8.photobucket.com/albums/a38...s/_MG_5538.jpg

500 F/8 1/500 640 Iso

http://i8.photobucket.com/albums/a38...s/_MG_7293.jpg

363 F/8 1/500 200 Iso

[Tiebin]

Me semble que sur ces images le piqué est vraiment explosif, c'est assez mou et un peu flou !
Le 100-400 de canon est bien meilleur à tout niveau comparer à ce sigma.

[meu-do]

Le mien a quatre ans....
Plein de poussière entre les lentilles: pas extra l'étanchéité.
Sav de me.... après un mois d'attente l'objo est revenu quasi aveugle : travail mal fait.
Retour sav, même attente car tu reprends la file : pas de passe-droit.
J'en suis à + de 2 mois d'espérence. Le 14/06, le sav me dit que je l'aurai avant la fin de semaine...mais quelle semaine???
Pour avoir testé les sav Canon, Nikon et Sigma : Sigma est nul.
Une ligne directe cependant : courriertechnique@orange.fr
Amicalement

[Kawaboy]

Me semble que sur ces images le piqué est vraiment explosif, c'est assez mou et un peu flou !
Le 100-400 de canon est bien meilleur à tout niveau comparer à ce sigma.

Le 100-400 n'est pas au même prix, d'ailleurs il ne rentre pas dans le budget de Supraboy comme il l'explique dans son poste, j'ai touché le 50-500 à 800€ neuf, alors que le 100-400 est à 1450€.... Le calcul est vite fait, quasiment 50% plus cher.

Ensuite, le 50-500 donne de bon résultat, après cela depend dans quelles mains il est et je ne prétend pas être bon ^^(Un exemple flagrant quand tu postes tes photos avec ton 500F/4, elles sont quasiment toutes eoscopable, alors que avec bon nombres d'autres photographes avec le même cailloux les résultats sont bien moins bons.).

Pour les photos postés il s'agissait de mes premières cessions sur circuit et elles remontent à un an et demi. Le Bigma demande un temps d'adaptation surtout quand on à pas l'habitude. J'ai posté des photos de motos en "exemple" car elles correspondent à la demande de Supraboy (le circuit) sinon si cela aurait été de l'animalier, j'aurait cité les photos de Gparedes .

Ma dernière sortie animalière:
https://www.eos-numerique.com/forums...rrives-147570/

[Supraboy]

Merci pour tes réponses Kawaboy.
Tiebin : comme je l'ai précisé dans mon premier post je n'ai pas le budget pour un 100-400L de chez Canon sinon le choix serait vite fait.

Je reste ouvert a tous conseils d'objectif pour faire du circuit (mini 350-400) et dans un budget de 700-750€.

Lionel

[Kawaboy]

Pas de soucis, si ça peut t'aider dans ton choix. :p

Il est vrai que entre 300/500 mm les prix montent très vite pour atteindre des sommes que beaucoup ne peuvent pas se permettre. Il n'est pas évident de faire un bon compromis.

[Tiebin]

Merci pour tes réponses Kawaboy.
Tiebin : comme je l'ai précisé dans mon premier post je n'ai pas le budget pour un 100-400L de chez Canon sinon le choix serait vite fait.

Je reste ouvert a tous conseils d'objectif pour faire du circuit (mini 350-400) et dans un budget de 700-750€.

Lionel

On peut trouver des 100-400 en occasion à moins de 750 euro, mais faut trouver la bonne affaire.

Tu risques d'être vraiment déçu avec le sigma, et à la revente ça vaut pas grand chose.

[browning]

peut-être regarde du côté de 120-400
le range plus court donnera peut-être une meilleure qualité?

[cavalier]

Fredo 45 en possede un, il en est satisfait (un 120-400)

[PTITBOTIOU]

Supraboy, pense tu être souvent à 400 ou 500 (jamais été sur un circuit...) ? Si oui, peut être un 400 f/4,5 Canon d'ocaz?

[lebil57]

Je possède également un 50-500 et je n'en suis pas plus déçu que ca,dommage pour l'ouverture a 6.3 a 500mm,mais pour son prix faut pas non plus demander la lune, il est vrai que l'utilisation d'un pied ou trépied est plutôt conseillée surtout a fond de focale,sinon un autre petit reproche,parfois sa MAP qui peut être aléatoire d'une image a l'autre,mais malgré tout,si c'était a refaire,je le reprendrait surtout au prix auquel je l'ai touché (750€ neuf en déstockage...)

2-3 images pour exemple en toute modestie:

a 500mm



a 700mm (50-500 + TC 1.4


a 500mm

[bourriquet83]

une photo de la lune faite avec

https://www.eos-numerique.com/forums...a-lune-124419/

impossible d'avoir une photo exploitable à 500mm...
donc faut bien se poser la question... 500mm mou ou 400mm qui pique?

[Supraboy]

Merci beaucoup pour vos réponses. Je suis un peu perdu maintenant, je pense que je vais être patient, revoir mon budget a la hausse et prendre un 100-400L de chez Canon comme me l'a conseillé Tiebin. Tout le monde est plutot unanime, a 500 le Sigma ne vaut plus grand chose donc aucun interêt d'avoir un objo très lourd si une plage de 100mm ne sert a rien.

Lebil57: tes photos sont très sympa, merci beaucoup

Ptibotiou : je ne sais pas si un 500 est réelement nécessaire mais 400 en tout cas oui. A 250 je suis très souvent trop court.

Merci beaucoup pour vos avis

Lionel.

[groux]

Pour le 100-400: cherches le d'occase. Il est beaucoup plus abordable que neuf.

Je pense que tu pourra le trouver sans trop de difficultés en dessous de 1000€.

[miaouzz32]

peut-être regarde du côté de 120-400
le range plus court donnera peut-être une meilleure qualité?

Le 120-400 est un bon objectif pour le prix, mais reste inférieur au 100-400L à mon avis, et heureusement vu qu'il est presque deux fois moins cher.

La focale de 400mm est faible à pleine ouverture. Généralement il vaut mieux fermer d'un diaph pour avoir un bon piqué sur la plupart des focales. La construction est très bonne, et l'OS très efficace (peut-être meilleur que sur le 100-400 car plus récent), y compris en mode 2. J'ai fait de très belles photos avec, mais c'est vrai qu'il y a une grosse différence de piqué avec mon 4/300 par exemple, ou le 70-200L que j'avais avant.

Cela dit, même si dans l'absolu j'ai des critiques, je ne regrette pas de l'avoir acheté, car je ne voulais pas investir dans un 100-400L compte tenu de l'usage que j'en avais. La comparaison Sigma 120-400 et Canon 100-400L est un faux débat compte tenu de la différence de prix.

Maintenant, je pense qu'il faut voir quel est le besoin pour juger s'il vaut mieux l'un ou l'autre...

[shido]

Salut,

Après avoir lu toutes les réponses, j'ai acheter mon 50-500 en début d'année, j'ai pris des photos d'oiseaux et un match en rugby (de 50 à 500mm) les photos ont été extra.

C'est fait montrer une photo (rugby) à 500mm, un ami pro, intéressé par celui ci, a été stupéfié par le rendu pour le qualité/prix de cet objectif.

Bon courage pour ton choix.

Shido