Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: sigma 50/500 en sport
Vue hybride
-
04/08/2007, 10h17 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
il conjugue une bonne allonge avec un très bon piqué (surtout vu l'amplitude de cet objo).
ce qu'on peut lui reprocher (et encore), c'est le manque de stabilisation (un bon trépied ou monopode compense cela dans le cas des sports mécaniques), et son manque de luminosité (6.3 en ouverture maxi à 500mm), mais en extérieur, cela ne sera pas forcément gênant... surtout par beau temps
après, il est clair que le photographe joue un rôle prépondérant, comme toujours
-
01/10/2007, 01h39 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je suis assez bluffé par les résultats obtenus par un objo au range aussi grand :surprise: ... Mais comme tu le dis, les photos prises sont en plein beau temps, et tout.
J'ajouterai 2 choses :
- un 50-500 a pour intérêt premier de couvrir une plage large et d'aller chercher 500mm soit un cadrage de 2 degrés (équiv.800mm) sur un APS-C. Entre nous, qui utiliserait, ou à quoi servirait une telle focale par temps couvert ? Entre brume atmosphérique, smog, crachin, etc., dans de telles conditions, je pense que même un 200mm avouera ses limites assez vite !
- en animalier, le sous-bois peut poser pb : c'est sombre. De même, en hiver, soirée, début de journée, etc. qd les jours sont courts et la lumière basse sur l'horizon. Dans ces cas-là, les longues focales claires sont requises, et là peu de candidats : qq fixes, le 120-300 f2.8 (très cher, très lourd, très long/gros ...). Bref pas bcp de solutions ... ou un 100-400 IS, sous réserve que le sujet soit quasi fixe puisque son ouverture est comparable, et l'IS n'apporte un plus qu'avec des sujets fixes (donc quasi même pb que le f6.3 à 500mm).
Conclusion : par expérience, le seul usage possible d'un 500mm (qu'il soit à miroir, fixe ou zoom), c'est par (très) beau temps.
Bref, comme toi, je pense que le talent/maitrise du photographe est essentiel, mais je suis très agréablement surpris par la qlté vue ... Il était déjà dans ma wish-list : il vient de gagner une place
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sport indoor et 70-200
Par Snoop dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 13Dernier message: 29/11/2007, 15h37 -
5d pour le sport ?
Par jp2203 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 14/05/2007, 16h41 -
70-300 Canon ou 75-300 Sigma ? (pour sport auto)
Par Jainy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 08/05/2007, 18h10 -
Photographe de sport
Par chrispixe dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 19/04/2007, 18h55 -
Photo sport
Par truker dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/09/2006, 07h40