Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Sigma 50-500, à acheter ou non?
Vue hybride
-
06/04/2007, 07h54 #1
-
06/04/2007, 08h00 #2
-
06/04/2007, 09h30 #3
-
06/04/2007, 13h55 #4
-
17/05/2007, 12h02 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Bonjour à tous ! Une question m'est venue en regardant les galeries photos faites avec 50-500. Car hormis les gros plans je trouve les couleurs vite plates (ainsi que l'image même) lorsqu'il s'agit d'un sujet "fondu" dans le décor. Enfin je retrouve cette même impression dans a différence entre un très bon Tamron 17-50 2.8 (revendu
)et mon 24-105 L : si le tamron pique autant que le canon, le rendu des couleur du premier est froid et terne comparé à ce dernier: le petit buisson cropé est noiratre là où le canon le rend avec une belle teinte marron. Je lisais un commentaire sur un autre forum indiquant la même chose entre un 100-400 et le 50-500, qu'en pensez vous ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Acheter ou pas un 5D ?
Par sagedavid dans le forum EOS 5DRéponses: 163Dernier message: 03/07/2007, 18h10 -
Help: Dois je acheter le Sigma 18-50/2.8 ?
Par zilliq dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 19/05/2007, 07h09 -
Où acheter son 400 D ?
Par SEB 51 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 17/04/2007, 23h28