Sigma 50-150mm F2.8 APO DC OS HSM EX

[ENZOLIV]

En dehors de problèmes de qualité de l'ancien 50/150, moi je m'interroge sur l'utilité de ce genre d'objectif. Pourquoi diable acheter une optique somme toute assez chère, limitée au seul format APS-C et à la focale aussi restreinte (150 c'est quand même court) alors qu'il existe chez Sigma et chez les autres des 70/200 f/2.8 plus performants et moins chers...

A titre d'info, le Sigma 50-150/2,8 DC APO HSM EX II est vendu 669 € alors que le Sigma 70-200/2,8 DG APO HSM EX II est vendu à 599€... Décidément la politique de gamme et de tarif chez Sigma est pour le moins étrange!

Il me semble qu'un 50-150 sur APSC offre les mêmes services qu'un 70-200 en FF. Et c'est vrai que cet objectif est bien moins lourd et encombrant qu'un 70-200 F2.8!

[iron_man]

Non , il y a une bonne proportion d'objectifs non L qui sont FF !

La totalité des objectifs EF, dont les L, se montent sur des boîtiers FF.

mais a quoi bon monter du EF sur un FF ! autant rester aps-c...amha

[iron_man]

et le nouveau 50-150 est OS et etanche dixit sigma, ceci explique peut etre la diff' de prix...

[Kinggarden]

mais a quoi bon monter du EF sur un FF ! autant rester aps-c...amha

Et bien tout simplement parce que les objectifs EFS dédiés APSC ne se montent pas sur FF !

[Fredo_45]

ET y'a pas d'objectif EFS avec des verres en fluorite AMHA en bas de range (sous 60mm) on peut rester en EFS, au dessus autant passer en EF ...

[ajost]

...etanche dixit sigma...

"ETANCHE"
Il est aux normes IPX7 et certifié par la Fédération Française de Plongée Sous-Marine pour les 40m...

"Etoniche ! Nein ?"

Antoine

[antoine-b]

bon apres moulte reflexion, j'ai "peut etre" trouve un 70-200 f4 L non is a 340€, fdp in...

dans l'attente de la reponse du vendeur !!!

par contre, je vais me liberer de mon 50mm...

ETienne

Quelle drole d'idée de se séparer de ce petit bijoux. Meme si le 70/200 f4 (que je possède également) est très très bon. Le 50 a une âme pour moi...

Sinon je m'étais intéressé au 50-150 quand j'étais encore chez Nikon (Chhhht pas diiiire) et je m'était tourné vers le 70-200 Tamron car le sigma était pas assez fiable. Cependant, je trouve le range très intéressant. Si la version OS est bonne, j'envisagerais peut être de m'y intéressé à nouveau.

[NF56]

"ETANCHE"

Oui parfaitement ils sont des tanches

[LeRenardPolaire]

et le nouveau 50-150 est OS et etanche dixit sigma, ceci explique peut etre la diff' de prix...

Et même s'ils étaient étanches, les boitiers ne l'étant pas, ça nous fait une belle jambe
Rémy