sigma 50-150mm 2.8

**RIRI** · 26/02/2007, 20h44

Pas beaucoup d'infos sur cet objectif dans la BDD.
Quelqu'un a t'il un retour d'expérience?

D'autre part, avez vous des infos au sujet d'une éventuelle sortie de ce zoom en version stabilisée?

**RIRI** · 27/02/2007, 11h25

Personne ne l'a cet objo?

**ArnoPaul** · 27/02/2007, 13h58

Sigma 50-150mm F2.8 EX DC APO HSM Lens Sample Photos and Specifications

11 utilisateurs sur pbase

**eos91** · 28/02/2007, 22h57

www.sigma-romandie.ch

toute en bas de la page

**phil66** · 07/04/2007, 22h08

Bonjour,
Quelqu'un possède-t'il l'obj SIGMA 50-150mm2.8 et quelle critique en faites-vous ?

Merci de votre réponse en MP
Phil66

**lld91** · 08/04/2007, 14h36

Je n'ai trouvé que cela :
Nikon Forum: Sigma 50-150/2.8 Test Report
Lens Test: Sigma APO 50-150mm f/2.8 - - PopPhotoJanuary 2007
Test of Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM - Introduction - Optyczne.pl
Sur eos-numerique, on en a parlé ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...o-ex-dc-27210/
https://www.eos-numerique.com/forums...0-2-8-a-23140/
et certainement ailleurs.
De mon coté, j'ai choisi le Tokina 50-135, son AF est très précis et la qualité optique ainsi que la construction superlatives.
Que ce soit Sigma ou Tokina, ce compromis focale/encombrement/luminosité est vraiment génial.

**EX-FTB** · 09/04/2007, 20h35

Envoyé par lld91

Je n'ai trouvé que cela :
.

lld91 merci, avec la fonction recherche, je n'avais rien trouvé sur le site.

**serpent** · 08/05/2007, 17h27

Bonsoir ,
Quelqu'un à t-il essayé ou acheté ce Sigma 50-150 F2.8 APO EX DC ?
Ce serait pour le monter sur un 300 D .

Merci

**Fred08** · 08/05/2007, 17h35

Si tu attends encore une petite semaine, je t'en dirai plus. J'aurai l'occasion de l'utiliser lors de la grande rencontre. En attendant le même en version stabilisée chez Canon (?), ce sigma m'intéresse aussi. Je l'ai utilisé trop brièvement jusqu'ici. Mais pour moi c'est de même qualité que le 70-200 F2.8 EX, mais moitié prix et moitié poids. A confirmer.

**serpent** · 08/05/2007, 17h50

Disons que moi aussi il m'interresse beaucoup car il est dans toutes les plages que je travaille et en 2.8 idéal pour la salle et surtout à un prix plus abordable que le canon .
Comme il me le faut pour la semaine prochaine , je vais trés certainement franchir le pas !!!!!:34:

**Fred08** · 08/05/2007, 18h35

Envoyé par serpent

Disons que moi aussi il m'interresse beaucoup car il est dans toutes les plages que je travaille et en 2.8 idéal pour la salle et surtout à un prix plus abordable que le canon .
Comme il me le faut pour la semaine prochaine , je vais trés certainement franchir le pas !!!!!:34:

Le gros problème de cet objectif "serait" le front et back focus de certains modèles. Prudence donc. Si tu le peux, essaies-le avant de l'acheter.

**serpent** · 08/05/2007, 18h54

Envoyé par Fred08

Le gros problème de cet objectif "serait" le front et back focus de certains modèles. Prudence donc. Si tu le peux, essaies-le avant de l'acheter.

???Je ne sais pas ce que c'est !!!! :blink:

**Douper** · 08/05/2007, 19h08

Je possède cet objectif depuis quelques semaines. Le premier que j'ai reçu avait de gros problèmes d'AF. Retour chez le marchand (Digit Photo) qui m'en à renvoyé un autre par retour de courrier (Bravo Digit Photo).
Depuis, que du bonheur!! AF très rapide, couleurs éclatantes, idéal pour des photos de sport. Les photos sont lumineuses et le piqué est genial.
A conseiller vivement pour ceux qui sont interessés par son range 50-150 qui en fait un objectif maniable sur mon Rebel XT pour le peu qu'on ai pas trop la tremblotte .

**serpent** · 13/05/2007, 22h55

Voilà , c'est fait !!!!! Je l'ai commandé et reçu dans la foulée .
Et bien , je ne suis pas du tout déçu par le bestiau !!! au contraire !!! La présentation est digne d'un Sigma , rien à dire , son poids et dans les normes et pas fatiguant au long de la journée .
La prise en main est agréable et douce , et son autofocus vraiment silencieux et rapide .
Au niveau du piqué et des couleurs , rien à dire , même mieux qu'à la parade .
La luminosité y est excellente , mais çà on s'en douté un peu .
En fait , j'ai été bluffé par cet objo et il risque même passez plus de temps que prévu sur mon boitier .
J'ai réussi à mettre la map en défaut sur un shoot à la volée , il a patiné avant de faire le mauvais choix .....
Je le conseille fortement car je pense que c'est un objo passe partout , plus interressant que le 70-200 canon et pour un prix ....... et F 2.8 !!!! pas de prise de tête entre 2.8 ou 4 , IS ou pas IS ....

**Air23** · 15/05/2007, 10h45

Quelques infos ici :

Sigma 50-150 f2.8 EX DC HSM Test Photo Gallery by lightrules at pbase.com

A+

**serpent** · 27/05/2007, 15h31

J'ai posté quelques photos , voici le lien :
https://www.eos-numerique.com/forums...47/#post395445

**sylvain6565** · 30/05/2007, 14h37

Bonjour

Je cherche a changer mon standard 55-200 sigma...
Le 50-150mm m'a l'air pas mal .... vous en pensez quoi ?

**anda84** · 30/05/2007, 14h49

trés bon choix ,il faut bien tomber apparemment .....moi aussi j hésite !!!
je vois que tu possèdes le 18-50 de sigma,as tu rencontré des probles de MAP ?

**Helios** · 30/05/2007, 14h51

Quelques infos et liens sur ce topic : Sigma 50-150 f/2.8

**sylvain6565** · 30/05/2007, 14h57

non il ets vraiment nickel mon 18-50 ... j'ai jamais eu auparavant un objectif qui faisait aussi bien la MAP !!! c'est hallucinant ... et il ets silencieux ... ca c'est chouette ...

ca change des standard

merci helios : je vais regarder ca

**sylvain6565** · 30/05/2007, 15h02

Envoyé par anda84

trés bon choix ,il faut bien tomber apparemment .....moi aussi j hésite !!!
je vois que tu possèdes le 18-50 de sigma,as tu rencontré des probles de MAP ?

ils en parlent la du 18-50 et du 50-150 .... www.sigma-romandie.ch

**anda84** · 30/05/2007, 15h22

le sigma est trés bien au centre mais semble mou sur les bords,pour un portrait si la tete et les pieds sont flous ça peut etre génant .....?

**sylvain6565** · 30/05/2007, 16h05

salut
je suis aussi interressé par le sigma ....

y'en a qui l'ont testé depuis ?

**takk** · 30/05/2007, 16h47

C'est une volontée de faire de discussions sur le même objo en même temps?

**BRADY57** · 30/05/2007, 16h50

Il ya un test sur photozone réalisé avec le Nikon D200, je ne sais pas sic'est représentatif par rapport à un 350d ou 400d.

**sylvain6565** · 30/05/2007, 18h25

desolé takk ... au depart quand j'ai créé ce post j'avis pas vue l'autre post sur le sigma 50-15° (recherche ne fonctionnait pas ...)

**serpent** · 30/05/2007, 22h32

As tu regardé ce lien ???
https://www.eos-numerique.com/forums...47/#post395445

**sylvain6565** · 31/05/2007, 08h26

Envoyé par serpent

As tu regardé ce lien ???
https://www.eos-numerique.com/forums...47/#post395445

oui j'ai regardé : les rendu a l'air pas mal

ce qui me derange dans cet objectif c'ets qu'il va que jusqu'a 150 .... ce qui correspod a du 240 (24*36) ...
aprés je me demande si j'utilise vraiment au dessus de 240 .... donc c'est peut etre un faux probleme ...

t'en es vraiment content ?

**Bug Killer** · 31/05/2007, 08h33

C'est en fait l'équivalent en APS-C d'un 80-200/2.8 en 24x36, avec un peu plus d'allonge.

**Fred08** · 31/05/2007, 18h27

Je ne l'ai utilisé que trop brièvement. Mais l'impression que j'ai eu c'est d'avoir le 70-200 F2.8 EX de sigma sur le boitier, moitié lourd, moitié encombrant et moitié prix. J'y pense...

**serpent** · 31/05/2007, 20h03

ce qui me derange dans cet objectif c'ets qu'il va que jusqu'a 150 .... ce qui correspod a du 240 (24*36) ...
aprés je me demande si j'utilise vraiment au dessus de 240 .... donc c'est peut etre un faux probleme ...

t'en es vraiment content ?[/quote]

Tout depend ce que tu veux en faire ???
Sinon , j'en suis trés content , surtout que je commence à mieux le connaitre . Avec F2,8 en plus , tu passes partout ext et int . Par la suite , tu peux prendre le 135-400 ou directement le 50-500 mais un peu plus cher .

**Alex** · 17/06/2007, 13h40

Bonjour,

Je fais principalement des photos de sport en salle et je joue souvent entre le 50 1.4, le 85 1.8 et le 70-200 2.8 L
Cela fait un moment que je surveille le Sigma 50-150 mm 2.8 qui pourrais bien me convenir au niveau de la plage de focale si la qualité est au rdv.
A quel autre objectif pourrait-on le comparer au niveau qualité d'image et réactivité (usm)?
merci.

**valentino** · 18/06/2007, 11h16

Bonjours je viens de regardé sur le site de Sigma et il parle de version motorisé HSM il doit bein posséder l ultrasonic...
SIGMA

Bye Val

**serpent** · 18/06/2007, 22h56

Envoyé par Alex

Bonjour,

Je fais principalement des photos de sport en salle et je joue souvent entre le 50 1.4, le 85 1.8 et le 70-200 2.8 L
Cela fait un moment que je surveille le Sigma 50-150 mm 2.8 qui pourrais bien me convenir au niveau de la plage de focale si la qualité est au rdv.
A quel autre objectif pourrait-on le comparer au niveau qualité d'image et réactivité (usm)?
merci.

Rien à craindre du côté réactivité . AF trés rapide et ne patine que trés trés rarement , tout depend ce que tu lui demandes .Sinon , trés clair et silencieux , un bon compromis avant d'avoir à déboursser pour un 70-200 F2.8 , Je ne l'ai pas essayé mais à présent je n'en suis complétement détourné depuis que j'ai le 50-150 F2.8

**Guerlange** · 24/06/2007, 12h10

Bonjour je voulais savoir que pensez vous du sigma DC EX 50-150MM- f 2,8 apo et de quel utilisation que vous avez avec c est objectif exemple protrait ,sport ,ect ,ect si vous avez des photos pour me donner une idée merci de vos reponse et bonne journée

**Tibal** · 24/06/2007, 12h22

je l'ai eu pdt kelke mois avant de l'oublier dans un bar (aie) et c'est un très bon objectif, l'AF est équivalent à l'usm chez canon. La construction solide et pas cheap. A noter également que ni le zoom ni l'AF n'allonge l'objectif, tout est en interne.
La MAP est ultra rapide et précise même en faible luminosité. bref, une optique que je regrette vraiment.
et bien sur pouvoir se balader de 50 à 150 en 2.8 constant c un réel confort. A noter que cet optique ne fonctionne que sur les petit capteur !!

**canon-passion** · 24/06/2007, 13h28

Envoyé par Tibal

je l'ai eu pdt kelke mois avant de l'oublier dans un bar (aie) et c'est un très bon objectif, l'AF est équivalent à l'usm chez canon. La construction solide et pas cheap. A noter également que ni le zoom ni l'AF n'allonge l'objectif, tout est en interne.
La MAP est ultra rapide et précise même en faible luminosité. bref, une optique que je regrette vraiment.
et bien sur pouvoir se balader de 50 à 150 en 2.8 constant c un réel confort. A noter que cet optique ne fonctionne que sur les petit capteur !!

Si tu peux éviter le language SMS s'il te plaît !

**sylvain6565** · 26/06/2007, 10h14

salut tout le monde

Désolé de remettre ce sujet sur la tas ...

En fait j'ai un collègue aux USA ... j'ai donc jusqu'a ce soir pour me decider pour le 50-150

le seul truc qui me freine (vu le super test de celui-ci sur le CI de ce mois ci) c'est l'amplitude de la focale

j'ai peur que ca fasse pas un vrai tele ...

saurez-vous me convaincre de le prendre plutot que d'investir dans un 70-200 ... tres lourd et tres cher ...

merci

**Bug Killer** · 26/06/2007, 10h56

Le Sigma 50-150/2.8 est sur APS-C l'équivalent (à quelques détails près dont il n'y a pas lieu de discuter ici), d'un 80-240 en full frame ou 24x36 argentique. Je ne sache pas qu'un 70-200 en 24x36, soit une amplitude légèrement plus réduite, n'était pas considéré comme un zoom télé. En fait, le 50-150 est le seul équivalent pour APS-C d'un 70-200 argentique sur le marché.

**Helios** · 26/06/2007, 10h58

Envoyé par sylvain6565

j'ai peur que ca fasse pas un vrai tele ...

Avec le 85mm on parle déà de télé, petit, mais télé tout de même

**sylvain6565** · 26/06/2007, 11h00

donc tu penses que pour utilisation de tout les jours l'ecart entre 240 (150*1,6) et un 300 n'est pas trop genant ?

**Bug Killer** · 26/06/2007, 12h08

Entre le 150 et le 300, tu as un rapport du simple au double. Il y a donc une grosse différence, le second est assimilé à un 480mm. Tou dépend de ce que tu fais comme photos. Si c'est pôur de l'animalier, de toute façon, c'est toujours trop court :-)

**sylvain6565** · 26/06/2007, 12h38

Envoyé par Bug Killer

Entre le 150 et le 300, tu as un rapport du simple au double. Il y a donc une grosse différence, le second est assimilé à un 480mm. Tou dépend de ce que tu fais comme photos. Si c'est pôur de l'animalier, de toute façon, c'est toujours trop court :-)

désolé : j'ai bien précisé entre 240 (equivalent du 150 en 24*36) et du 300 (pareil pour du 200 equ 24* 36). je voulais comparer en fait un 150 et un 200 ...

**dalloz** · 16/09/2007, 11h02

Quelqu'un aurait il fait un test comparatif entre ce 50-150 et le 70-200 de la marque? Le côté moitié moins lourd avec un poil moins de range si la qualité est la même pourrait m'intéresser ... :angel_not

**sylvain6565** · 16/09/2007, 17h15

salut

pour la qualité, tu peux allez voir nos photos à cette adresse :
http://nous2a7.free.fr/sport/ete2007/

toutes les photos de la rubrique "divers" sont faites avec le 50-150 (à part les photos macros qui sont prises au 18-50 EX)

d'ici quelques jours je mettrais des photos des Joutes de la fete de la St louis à Sète : toutes sont faites aussi avec le 50-150

en tout cas perso, je le garde cet objectif : il est nickel

a+
Sylvain
Nous2a7

Discussion: sigma 50-150mm 2.8

Outils de la discussion

Affichage

sigma 50-150mm 2.8

sigma 50-150mm 2.8

Trop modeste!

Sigma 50-150 F2.8

50-150 2.8 sigma ....

Qualité Sigma 50-150mm f: 2.8

sigma DC EX 50-150MM- f 2,8 apo

sigma 50-150

50-150

qualité photos 50-150

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 150mm f2,8 + conversisseur 2X ?

Objectif Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX

Sigma 150mm f/2.8 EX DG Macro HSM

150mm DG macro Sigma ok??

Règles de messages