Sigma 50-150/2.8 ou pas?

[ENZOLIV]

Salut,

Je possède cet objectif depuis plus d'un an.
Le modèle que j'ai reçu souffrait de front focus. Je l'ai renvoyé au SAV. L'allé/retour a été très rapide.

Le front focus et totalement corrigé à 50mm, mais toujours légèrement présent sur la focal 150,. Cependant, ce n'est franchement pas pénalisant pour des photos de familles.
Quand je cherche le piqué maxi, je fais la map manuellement. Et là, le résultat est terrible.

L'absence de stab ne me manque pas dutout.

L'erreur que je faisais au début, c'est d'ouvrir trop souvent à 2.8. Je n'avais pas conscience qu'à 150mm, la PDC était très réduite. J'ai eu beaucoup de déchets à cause de ça, et je l'imputais à un problème d'autofocus.

La qualité de fabrication est très bonne (la longueur reste fixe, et la lentille frontale ne tourne pas), et l'encombrement réduit pour cette ouverture sont vraiment un atout.


Alors oui, un 70-200 F2.8 L sera sans doute meilleur, mais aussi plus cher, plus gros, plus voyant, et ne démarre qu'à 70.

[diablo93]

Merci des reponses.
Pour moi le 70-200 2.8 canon est juste trop cher!
Les pb de front focus ne sont ils pas reglés ds la version actuel du 50-150?
Quelqu'un aurait des exemples de photo prisent au 50-150?
merci d'avance

[canon-passion]

Salut,

Je possède cet objectif depuis plus d'un an.
Le modèle que j'ai reçu souffrait de front focus. Je l'ai renvoyé au SAV. L'allé/retour a été très rapide.

Le front focus et totalement corrigé à 50mm, mais toujours légèrement présent sur la focal 150,. Cependant, ce n'est franchement pas pénalisant pour des photos de familles.
Quand je cherche le piqué maxi, je fais la map manuellement. Et là, le résultat est terrible.

L'absence de stab ne me manque pas dutout.

L'erreur que je faisais au début, c'est d'ouvrir trop souvent à 2.8. Je n'avais pas conscience qu'à 150mm, la PDC était très réduite. J'ai eu beaucoup de déchets à cause de ça, et je l'imputais à un problème d'autofocus.

La qualité de fabrication est très bonne (la longueur reste fixe, et la lentille frontale ne tourne pas), et l'encombrement réduit pour cette ouverture sont vraiment un atout.


Alors oui, un 70-200 F2.8 L sera sans doute meilleur, mais aussi plus cher, plus gros, plus voyant, et ne démarre qu'à 70.

Quel est alors l'intérêt d'un tel objectif? Car à te lire, on ne peut pas l'utiliser à f/2.8, ni à 150 mm ou alors en map manuelle, bref, tous les avantages de cet objectif sont inutilisables!

Mieux vaut dans ce cas acheter un 70/200 f/2.8 Tamron pour le même prix, certes il n'a pas d'HSM, mais comme celui du Sigma ne fonctionne pas, ce n'est pas gênant!

j'ai toujours été surpris sur ce forum de la "complaisance" des utilisateurs vis à vis des problèmes rencontrés avec le matériel Sigma. Lorsque l'on achète un produit, c'est pour qu'il fonctionne à 100 % et pas à 50 %! Même si c'est moins cher, ce n'est pas une raison.

C'est d'autant plus surprenant que lorsque c'est du matériel Canon qui est déficient, là on en entend parler!

Que ce soit Canon ou Sigma, c'est pareil, un fabricant se doit de livrer du matériel fonctionnel, si ce n'est pas le cas, c'est retour SAV et si le SAV ne peut rien faire, c'est remboursement, point barre!

[ylyad]

Salut,

Je possède cet objectif depuis plus d'un an.
Le modèle que j'ai reçu souffrait de front focus. Je l'ai renvoyé au SAV. L'allé/retour a été très rapide.

Le front focus et totalement corrigé à 50mm, mais toujours légèrement présent sur la focal 150,. Cependant, ce n'est franchement pas pénalisant pour des photos de familles.
Quand je cherche le piqué maxi, je fais la map manuellement. Et là, le résultat est terrible.

L'absence de stab ne me manque pas dutout.

L'erreur que je faisais au début, c'est d'ouvrir trop souvent à 2.8. Je n'avais pas conscience qu'à 150mm, la PDC était très réduite. J'ai eu beaucoup de déchets à cause de ça, et je l'imputais à un problème d'autofocus.

La qualité de fabrication est très bonne (la longueur reste fixe, et la lentille frontale ne tourne pas), et l'encombrement réduit pour cette ouverture sont vraiment un atout.


Alors oui, un 70-200 F2.8 L sera sans doute meilleur, mais aussi plus cher, plus gros, plus voyant, et ne démarre qu'à 70.

J'ai du mal à te suivre: tu dis que le problème d'autofocus n'a pas été corrigé à 150 puis tu dis que tu as un problème avec la pdc réduite et tu exclus le problème d'autofocus. Ca me semble contradictoire: l'intérêt d'un réglage précis de l'AF est encore plus important qu'à 150 qu'à 50, justement à cause de la pdc réduite.

Et oui, par principe, un objectif acheté neuf, il est censé marcher, sur toute la plage focale, à toutes les ouvertures, point barre. Et ça, quel que soit le prix, quelle que soit la marque.