Sigma 50-150 2.8

**lesthat** · 19/12/2006, 11h55

Bonjour à tous,
J'aimerai avoir vos impression sur cet objectif?

Merci d'avance.

**peterle** · 19/12/2006, 12h02

j'en suis fort satisfait - je l'ai depuis novembre

**lesthat** · 19/12/2006, 12h23

Merci et niveau piqué? par rapport à un Canon f4 par exemple? (70-200)

**peterle** · 20/12/2006, 08h53

Bonjour lesthat,
pour te donner une idée du piqué :
1 - sur le fil du 20.11 de sepiax (en fin de fil) regardes les quelques photos puis à l'adresse suivante les photos sont téléchargeable en jpeg fine non reduites - les exifs y sont inclus
http://pierre.schell.free.fr/test_pic/
2 - sur le forum des albums en rubrique "flore" mes photos du 27.11 mini-ponnes ....
elles sont parlantes
quelqu'un avait aussi mis un lien comparant le sigma 50-150/2.8 et le 70-200/4.0 il semble qu'au niveau piqué il y a avantage pour le sigma
cordialement

**pbogaert** · 27/12/2006, 18h03

désolé, mais en complément d'un 18-50, si on prend un télé c'est pour faire de beaux portraits, et le range "batard" du 50-150 ne vaut pas celui d'un 70-200

Entre un Sigma DC 50-150 2.8 et un Canon L 70-200 pour des prix pas si différents, je trouve qu'il n'y pas photo.....

**pascal39** · 27/12/2006, 18h19

Tout dépend des besoins!
Pour ma part le range 50-150 est idéal pour le basket en salle et l'ouverture de 2,8 est absolument nécessaire.
Je suis surtout interessé par ses perfs à pleine ouverture à 150 mm, et je n'ai pas encore trouvé de test complet sur le web.

**Fred08** · 27/12/2006, 18h26

Envoyé par pbogaert

le range "batard" du 50-150 ne vaut pas celui d'un 70-200

Ben non justement, pas batard du tout avec les capteurs APS. Pour moi y aura pas photo, j'attends un 50-150 F2.8 IS.

**fred2lyon** · 27/12/2006, 18h44

Envoyé par fred08

Ben non justement, pas batard du tout avec les capteurs APS. Pour moi y aura pas photo, j'attends un 50-150 F2.8 IS.

IS?

**Greg007** · 27/12/2006, 19h44

Envoyé par fred2lyon

IS?

J'imagine que fred a voulu dire qu'il attends la sortie d'un Canon 50-150 f/2.8 IS USM... ???

**alfa** · 27/12/2006, 19h51

Sigma 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM monture Canon, je pense plutôt...

**Fred08** · 27/12/2006, 20h01

Envoyé par Greg007

J'imagine que fred a voulu dire qu'il attends la sortie d'un Canon 50-150 f/2.8 IS USM... ???

Oui c'est bien ça. J'attends de voir s'il sort. Si pas j'envisagerai d'autres options.

**Le Polak** · 27/12/2006, 23h33

Envoyé par fred08

Oui c'est bien ça. J'attends de voir s'il sort. Si pas j'envisagerai d'autres options.

Voui, idem, mais j'ai pris d'autres dispositions en attendant (merci audiophil!!!)

.

**Looner** · 12/01/2007, 19h33

Bonsoir,

Je m'intéresse un peu à ce Sigma mais on ne trouve ps grand chose sur le net..
D"autres avis sur ce caillou?

**BRADY57** · 13/01/2007, 18h22

Il ya un petit test interressant sur http://pbase.com/lightrules/s50-150

**Deul** · 13/01/2007, 21h58

Pas mal du tout ces tests.

Merci.

**Fred08** · 13/01/2007, 22h40

D'après ce qu'on peut lire sur les forums, cet objectif aurait tendance à souffrir de décalage de MAP sur les boitier EOS. Il y a pas mal de témoignages dans ce sens. Ca ne veut pas dire qu'ils le font tous, loin de là, mais prudence et bien vérifier donc.

**pmnx** · 14/01/2007, 11h11

Cet objectif est très intéressant mais il souffre de gros problèmes de map sur les boitiers Canon quand on fait la map entre 1.2 et 1.5m.
Pour le même prix (<600€), il y a le Tokina 50-135 f2.8 non hsm je crois.

**Fred08** · 14/01/2007, 15h05

Envoyé par pmnx

Pour le même prix (<600€), il y a le Tokina 50-135 f2.8 non hsm je crois.

On ne l'a pas encore vu, et on ne sait même pas ce qu'il vaut.

**Douper** · 11/02/2007, 17h16

Je suis d'accord avec les pb de mise au point. J'en ai acheté un il y a une semaine et je l'ai renvoyé chez le revendeur pour impossibilite de MAP dans les basses lumières. J'ai pris quelques photos en extérieur par temps ensolleillé: mise au point difficile sur les sujets non contrastés, sinon, quand il y arrive, le piqué semble interressant.
Je dois en recevoir un nouveau en échange bientot......

**Ledok** · 11/02/2007, 17h55

J'ai un Canon f4 70-200 L et accès à un 50-150 Sigma, le Canon est meilleur mais f4

j'ai constaté un décalage de la mise au point sur le Sigma et en lisant le topic je constate que c'est un défaut récurent donc il va allez faire un tour au SAV

Donc vaut mieux le Canon ou le 70/200 Sigma si l'on veut le f2,8 à moindre prix.

**lld91** · 11/02/2007, 19h43

N'oubliez pas le Tokina 50-135

Ce n'est pas un AF de course, mais il me semble très précis. Quant aux qualités optiques...pfffuuuu...
Après, comparer ces objectifs au 70-200 f2.8 Sigma et Canon met tout de même de coté un point très important, l'encombrement (sans parler du prix...). Aujourd'hui, ces drôles d'objectifs permettent, en complément d'un 17-50 f2.8, d'avoir une belle couverture lumineuse tout en restant dans le discret.

Discussion: Sigma 50-150 2.8

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 50-150 2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages