Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
29/12/2013, 18h54 #1
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 59
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5D Mark III -7D Mark II - 50D -
- Objectif(s)
- - 300 F4 is - 50 1,8 - Tokina 11-16 2,8 -II -
sigma 400 mm APO HSM MACRO , vos avis m'intéressent...
J'aimerais avoir vos opinions sur cet objectif avant de faire un achat compulsif:
Sigma 400 APO Macro HSM
A priori il n'est pas stabilisé, bien que le vendeur me dise le contraire.
Comparé à un 120 400 Sigma est il aussi bon?
Je n'ai pas trouvé grand chose sur le net, le plus souvent les avis se contredisent...
merci d'avance
-
29/12/2013, 19h52 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
A priori il n'est pas stabilisé, bien que le vendeur me dise le contraire.
-
29/12/2013, 20h10 #3
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 59
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5D Mark III -7D Mark II - 50D -
- Objectif(s)
- - 300 F4 is - 50 1,8 - Tokina 11-16 2,8 -II -
Oui j'ai peaufiné mes recherches sur le net. Il n'est pas stabilisé.
A priori des incompatibilités avec certains boitiers. Il ne serait utilisable qu'à pleine ouverture (5,6). J'ai trouvé peu d'infos sur le modèle HSM peut être est il différent
-
29/12/2013, 21h17 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
cet objectif peut être modifié électroniquement pour qu'il fonctionne comme un modèle actuel, certaines personnes le font pour une centaine d'euro, sachant que l'électronique coute env 50€, mais qu'il y a un grand risque, car une nappe doit être coupée, donc une chance sur deux
j'en avais vu un sur la baie, modifié, vendu pour env 200€
-
29/12/2013, 21h48 #5
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 59
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5D Mark III -7D Mark II - 50D -
- Objectif(s)
- - 300 F4 is - 50 1,8 - Tokina 11-16 2,8 -II -
Merci pour ta réponse "Nondidju", je ne vais pas prendre le risque. Je laisse tomber.
200 euros sur la baie c'était tentant d'avoir un 400 mm à pas cher.
Bon... ben, y a plus qu'à économiser pour un Sigma 120-400.
-
29/12/2013, 22h13 #6
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
certaines personnes le font pour une centaine d'euro, sachant que l'électronique coute env 50€
-
30/12/2013, 11h23 #7
-
30/12/2013, 12h35 #8
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- plaine du forez
- Âge
- 64
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 50 d
- Objectif(s)
- 24\105l canon 35\ 350 lcanon
tu peut seulement l utiliser en manuel sauf bibouille et se sera une focale fixe donc rien a voir avec la polyvalence de ton zoom et pas mal de flou de bouge en faible lumiere trepied ou monopode bienvenue
-
30/12/2013, 15h37 #9
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
mouais, en général, quand on part sur un 400mm, c'est qu'on a besoin de la focale, sinon, on prend un télézoom
on sait aussi que 5.6 n'est pas très lumineux, mais encore une fois, à 400mm F5.6, la pdc est assez faible pour avoir un arrière plan flou.
pour le reste, je suis d'accord avec toi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
vos avis m'intéressent
Par angel241001a dans le forum [Galeries membres]Réponses: 0Dernier message: 30/11/2011, 13h25 -
Le mouvement de "Los Indignados" à Madrid - Vos avis m'intéressent
Par alex95290 dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 19/08/2011, 10h40 -
vos avis sur sigma 150 macro versus 100mm macro usm
Par fotografeu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 21/09/2010, 20h11 -
Avis sur le Sigma 150 2.8 macro
Par Nemo foto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 26/03/2009, 09h56 -
avis Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro
Par theloulou6 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 27/04/2008, 14h30